Больше рецензий

2 декабря 2015 г. 15:24

2K

3

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" — настолько хрестоматийный и важный сюжет, что чем раньше его прочитаешь, тем лучше. Если даже упустишь шанс увлечься сюжетом (который, как и "Франкенштейна" или "Дракулу" знают все, даже не читавшие повесть), то можно поймать ещё мрачную атмосферу, которая затянет не каждого. Я вот, честно, читала впервые, так как пытаюсь понемногу стыдливо прикрывать дыры в собственном читательском опыте. Общее впечатление явно слабее того, что могло бы появиться в детском или подростковом возрасте.

Хотя один момент меня всё-таки поразил до чрезвычайности. Мистер Хайд настолько оторван от моральной стороны всего человеческого, что, когда он сшибает с ног девочку, то не останавливается, а прямо по ней проходит. Эта сцена в буквальном смысле вышибла из меня дух, так я её ярко представила. Очень точно определил сам Стивенсон: джаггернаут, тут Хайд выступил джаггернаутом и в физическом, и в метафизическом плане. Что ему эта живая плоть под ногами, что ему эта живая душа на пути, разорвёт, истопчет, оттолкнёт.

Идея двойничества, конечно, издревле появлялась во многих сюжетах. Всё же Стивенсон воплотил её не без любопытства. Персонаж доктор Джекил — обычный человек. Даже если он гениален в каких-то областях, то личность у него заурядная. Сколько-то добра, сколько-то зла, сколько-то разнообразных качеств, которых нельзя отнести ни к знаку плюс, ни к знаку минус. Окружающие отзываются о нём, как о человеке положительном, хотя в пылу исповеди Джекил признаётся, что хотел бы быть более бэд боем, но робость никогда не позволяла ему вольничать. И тут у этого стареющего обыкновенного дядька появляется возможность вычленить из своей личности только отрицательные черты, которые обладают большой жизненной энергией. Решительный джаггернаут Хайд решается на то, что Джекил никогда бы не рискнул попробовать, и перед таким соблазном безнаказанной гульбы тютя Джекил не устоял.

В итоге получается, что славный добряк Джекил куда хуже, чем воплощённое зло мистер Хайд. Ведь именно с его попустительства Хайд вообще появляется и творит свои злодейства, пока Джекил втайне удовлетворённо ими наслаждается. Хайд хотя бы действует напрямик, уж если отвращать, то по полной, не нравится, так на всю катушку. Джекил же хочет, чтобы его все любили, но при этом и распутства бы тоже ложечку. Словом, типичный мерзковатый филистер. Всегда подозревала, что именно в таких робких почти ханжах и скрываются настоящие гнусные дьяволы вроде Хайда, только вычленить их волшебной тинктурой нет возможности, и они гадят исподтишка.

Получается, что самого Джекила в рамках морали держит только... Страх. И больше ничего. В своих исповедях, в своём поведении он показывает, что не виси над ним угроза наказания, так он бы и сам грабил, убивал, мошенничал, распутничал и топтал девочек. Как только угроза наказания исчезает так он - именно он, а не механический голем Хайд - пускается во все тяжкие, открывая клетку с дьявольским львом. Интересно, как бы выглядел анти-Хайд, если бы Джекил нашёл тинктуру, позволяющую вычленить добро во плоти.

А что вас останавливает от того, чтобы неудержимо распутничать, бухать и веселиться?

Комментарии


Мне кажется, постоянно неудержимо распутничать и бухать скучно.


Что угодно делать постоянно скучно. Даже спать (да простит меня мироздание за это кощунственное дополнение).


Да.


Поэтому никакая вторая часть натуры мне не нужна, я просто чередую.


Ничего не удерживает. Почему что-то должно удерживать? bohaut-249.gif


А что вас останавливает от того, чтобы неудержимо распутничать, бухать и веселиться?

Супер-эго )


Это ваше. Мое наоборот


Я про свое и говорю, мне до вашего дела нет.


Это в силу примитивности мышления


Я читала про Джекила и Хайда в сборнике «Ужас на сон грядущий» как раз лет в 10-12, и рассказ не произвел на меня впечатления. Но там же была «Алая чума» Джека Лондона, и вот она меня сильно проняла. Мысль о внезапном конце цивилизации была для меня новой и очень неприятной и удручающей.

А года четыре назад нас с мужем еще угораздило посмотреть экранизацию сабжа 1920 или какого-то столь же лохматого года. По мне, так это оказался крайне скучный и ужасно невнятный фильм с унылой таперской игрой. И уж не помню как оно было в оригинале у Стивенсона, но в синематографе складывалось полное впечатление, что вся эта история про наркотики.

Касательно последнего вопроса, лень, прокрастинация и отчасти гедонизм настолько поглотили меня, что развратничать и грешить дальше лениво, неинтересно и вообще завтра, все завтра, лучше послезавтра, а еще лучше - на следующей неделе.


вся эта история про наркотики

Ого! Надо посмотреть.


Мы смотрели вот эту экранизацию. Их там в начале века немало успели наклепать.


Это приглашение?


Это выписка из ежедневника из графы "Планы на 2016".


Организм.


Хитрый какой.


Да изверг просто.


Деньги быстро заканчиваются же