Больше рецензий

winpoo

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

23 ноября 2015 г. 22:23

248

2.5

Прочитав эту книгу, я подумала, что было бы неплохо ввести новый жанр – «бабский роман» – по аналогии с «дамским романом». По крайней мере, эта книга создала во мне подобный прецедент. Для меня в ней абсолютно не за что было зацепиться ни умом, ни сердцем. Избитая фабула, немотивированная завязка, совершенно пустая развязка, обыгранная в миллионе других книг, ходульные рассуждения, перемежающиеся Kinder, Küche… разве что Kirche нет, а так бюргерская триада была бы налицо. Вся совокупность самых нехитрых, привычных женских дискурсов (кулинария, деторождение, болезни, отношения с матерью, утрата близких, отношения с супругом, спорт, женская дружба, несчастливое детство, конфликт между семьёй и карьерой) нанизана на ниточку незамысловатой интриги, которая, фактически, описана уже в аннотации. Вполне можно было бы удовлетвориться аннотацией и не тратить время на то, чего с избытком можно найти в любой самой обычной женской жизни. Зайдите в любой женский коллектив в обеденный перерыв, и вы не такого наслушаетесь! Думаю, что в реальной жизни встречаются сюжеты покруче и позамысловатее.

Вяло двигаясь по сюжетной магистрали, я всё ждала какой-то неожиданной тайны, которая вскроется в дневниках Элизабет и реально перевернёт жизнь Кейт, чтобы хоть как-то объяснить затянутые экскурсы в её ничем особенно не наполненную жизнь, но – не случилось ровным счетом ничего. Книга оказалась скучноватой и занудной. Мне показалось, что она ещё и какая-то бесцельная. Для отдыха она не годится, потому что суетная и вялая. Для познания каких-то аспектов женской жизни и женской дружбы она не подходит, поскольку иллюстрирует непонимание и невнимание друг к другу тех, кто мыслит себя подругами. В моём представлении, женщины так не дружат. То, что описано, скорее, слегка отстранённое приятельствование, но, может быть, соотечественницы автора общаются именно так? В качестве образца женской прозы я бы её тоже не рекомендовала, поскольку она начисто лишена литературных достоинств. Кроме того, книга эмоционально бедная, так что не подойдёт даже для того, чтобы посопереживать бедам и мужеству героинь, и двусмысленная, потому что пытается сотворить интригу на пустом месте. Даже какого-то нового жизненного опыта тут не наберешься.

Так что мой вердикт: эта книга – абсолютное бумагомарание, пустое множество, не «мировой бестселлер», а «мировая макулатура». Это было почти всё равно, что читать прошлогодний отрывной календарь.

Комментарии


А я как-то листала старые календари, где-то начала 80-х годов.) Было занимательно.)
Но книгу из "хотелок" вычеркиваю.)


Ну, погрузиться в "ретро" иногда бывает приятно, :) но я имела в виду другое: в книге нет "своего", она состоит из клише, да к тому же из клише устаревших и самых что ни на есть примитивных, перемешанных с "советами по домоводству". Для хорошей литературы мало быть вариацией "на тему" или микстом из известных сюжетов. Должна быть хоть минимальная экзистенциальная новизна. Без этого - читать скучно, всё забывается просто мгновенно. Помните, как у Милна:
— Не вижу в этом большого смысла, — сказал Кролик.
— Нет, — сказал Пух скромно, — его тут нет. Но он собирался тут быть, когда я начал говорить. Очевидно, с ним что-то случилось по дороге...


Понимаю.) "Советы по домоводству" вне ретро-стилистики могут и взбесить.)


Да нет, "взбесить" - вряд ли, просто - это не то чтение, которому стоит посвящать время и эмоции. :)