Больше рецензий

JewelJul

Эксперт

Books & yoga & singing jazz

17 ноября 2015 г. 20:24

657

3.5

Это должно было быть мегаинтересно: фэнтези от лица древнего меча, видевшего семь, а то и восемь столетий, сменившего на своем жизненном веку десять, а то и одиннадцать владельцев. Это должно было быть невероятно глубоко: другая история азиатских племен, в которых легко угадываемы монголы, китайцы и японцы, у них же столькому можно поучиться. Это должно было быть крайне динамично: описания красивейших боев с резкой сменой ракурсов и быстрейшим обменом ударов.
Да, я всего этого ждала.
И не получила.
Так что если вы хотите написать фэнтези, перво-наперво не надо называть всех! своих героев непроизносимыми именами, а потом ни в коем случае не перечислять их списком ажно абзацем в каждой практически главе. Потому что после абзаца

Двое глав рода Прямых Мечей - широкий обоюдоострый Кханда Вьячасена и мой родич-близнец, легкий и узкий Дан Гьен по прозвищу Скользящий Перст; старейшина сабельных семейств Шамшер иль-Самак и глава Кривых мечей - могучий Цзюньваньдао, меч "девяти колец", правитель Мэйланя; многочисленные ножи и кинжалы были представлены в Совете Бадеком ханг-Туном, чье лезвие имело прямую спинку, но было выгнуто в виде рыбьего брюха, и Ландинг Терусом и

уф я устала, а перечислять будут еще долго. В общем, таких абзацев море, и после них у меня язык в трубочке, уши в трубочке, глаза в трубочке, мозг в трубочке да и вся сама я в трубочке, хоть обтрубись.

А бои красивые, да, не отнять.

Вторым делом в ваше не фэнтези не надо лить столько жижи, которая уводит сюжет и действие в сторону от всего. Читаешь, читаешь, идем туда, идем сюда, как и принято в жанре, и отлично же все, ну. Так нет же, меч залился соловьем по самый набалдашник о непротивлении злу насилием и подставьте его гардой под удар, а убивать людей низзя, нехорошо. Ну ладно, раз залился, два залился, три залился, четыре залился, в пятый раз меч хочется закопать, чтобы не трындел.

А, да, люди у мечей называются Придатками.

Третьим же делом в фэнтези надо бы придумать финал поинтереснее и не такой предсказуемый. Извините, но вот я, например, не угадываю убийц в детективах ни-ког-да. А тут с первого же взгляда на героя и героиню было все ясно-понятно-скучно-зеваю. Что-то мне не верится, что меня вдруг так осенило копьем в голову, кто тут главная алебарда, не бывает такого, в общем, авторам минус еще и за отсутствие интриги. Зато большая плюшка за классный диалект мечей, авторы придумали огромную кучу забавных словосочетаний, жижу они разбавляли отменно, по самую гарду.

Так что нейтрально все-таки, но советовать эту книгу не стала бы никому.

ФФантGame, Кубиган

Комментарии


Еще Олди будешь пробовать?


Буду, там много чего у меня в хотелках висит.


когда книга интересная мне бывает неважно, что я угадала хуиз, а угадываю я почти всегда, хоть и не стараюсь, как правило первая мысль верная... это потом я пытаюсь подозревать всех и вся))
или не так, когда персонажи интересные - интересно следить за ними)


Ну я как бы тоже до конца дочитываю, даже если угадала, просто потом осадок остается, что я -таки угадала, все-таки к такому меня жизнь не готовила :))))


)))) а может, уже навык пришел и никуда не деться? смириться?))


Чо-то я сомневаюсь )


Юлечка, цитата шикарная!!!


Спасибо, Мариш :) Там много таких )


У тебя ангельское терпение! Все их прочесть...


Ты молодец), я бы такую цитату увидела, и все - книгу на полку)))))). Терпения у меня нет)))


Местами было за что в книге зацепиться, там поровну скукоты и интереса, поэтому и вытерпела :)


Я у них читала один роман, мне понравилось, но такого там и близко не было))).


Я буду пробовать еще, столько ж у них фанатов, буду искать шедевры )


Да, поклонников у них хватает. Тем более они, видимо, по-разному умеют писать))).


Ага, посмотрим )


Автор этой рецензии просто не прочитал книгу... вот и все его проблемы


Нет у меня проблем, это ваша проблема, что вам бред всякий мерещится.


Эта рецензия прекрасна настолько, что я упру ее целиком в личный сборник смешилок.
И она настолько противоположна моим впечатлением о "Пути меча", что даже не знаю, с какого места и (главное) как начать возражать.
Знаю-знаю, возражать в ТАКОМ деле - это дурновкусие.
А хочется неодолимо потому, что именно с "Пути меча" началось моё знакомство с Олдями и было оно "любовью с первого взгляда". Попадись мне тогда сборник "Шмагия" или там, не знаю, "Одиссей, сын Лаэрта" - и всё, вышло бы как с Дяченко. Полное угасание интереса из-за категорических расхождений во взгляде на Бытие.
Но "Путь меча" потряс до долгого онемения (и пока я немела, он всасывался в кровь и разносился по клеткам), а потом "стало поздно спасать меня". И дело не в боях, не в отношениях и даже не в экзистенциях, а в энергетике этого произведения. Не знаю ничего похожего в творчестве Олди, что бы настолько напоминало сжатую до упора пружину, которая разжимаясь, не теряет ни джоуля "в воздух" - все в кровь, только в кровь.
И вот кто-то (очень авторитетный, зря ли я семнадцать страниц ваших рецензий перелистала) говорит - "жижа", говорит совсем уж досадное - "советовать эту книгу не стала бы никому."))) ррррррр...
...
Но нет, не принимайте близко к сердцу. "Я все про вас поняла". И приняла. И не сужу. Имеете полное право. Олди, чай тоже не золотой червонец, всем подряд нравиться не обязаны.
Просто... очень трудно удержаться, понимаете?
)))


Я рада, что вам понравилась рецензия, и мне жаль, что мы так сильно разошлись во вкусах и восприятии. И я немножко в шоке, но и польщена тоже, что вы прочитали аж столько страниц моих размышлений.

К сожалению, да, Олди мне не идут :( я пробовала заходить на них с разных книг, и нет. и повторюсь, мне жаль, что это одна из ваших любимых книг. Наверное, я не хотела бы прочитать подобную рецензию на свою любимую книгу, была бы очень зла на автора. Извините.


Я честно сказала, что "просмотрела", но смотрела я внимательно, а ЧИТАЛА, конечно, только те рецензии, которые написаны либо на хорошо известные мне книги (авторов) или же на те книги, которые я раздумываю - читать или нет?
"Ибо нельзя объять необъятное" (или как там Кузьма Прутков сказал про более чем шесть сотен ваших чудесных текстов)))
Вот уж злиться-то мне совершенно не на что, поверьте. Не на вас уж точно! Это был прекрасный вечер))) благодаря вам.
Наоборот - ИНАЯ точка зрения, так хорошо и ярко выраженная (а самое ценное - обоснованная; имхо - обоснованная!) - это просто подарок. Кто вращается только среди людей с одними и теми же взглядами, тот рискует утратить адекватность. А конкретно эта рецензия меня развеселила (простите!!), потому что разрыв шаблона))). Знаете, на Ютубе есть серия роликов "Честный трейлер". И они действительно честные))))))))
...
А у Олдей полно недостатков даже на мой влюбленный взгляд)))), - если вас это утешит :-), непростые они ребята.
Зато для меня Пехов нечитабелен от слова "совсем", я уже на второй странице начинаю зевать и уплывать думами в посторонние предметы. ...Но благодаря вам я поняла наконец, почему этот товарищ удостоился сугубых похвал аж от самого Дивова.
Это зеркально вашей истории про Олди. Я пытаюсь зайти на Пехова то так, то этак, в разные периоды времени, на разные темы... Ыыыы... Но вы хоть книгу дочитали по-честному, а я даже начать читать не могу! ))) Вам есть чем гордиться, имхо)))