2

Не буду врать, с книгами Дарьи Донцовой я уже знакома - лет 10-12 назад прочитала с десяток ее романов, с тех пор раз в пару лет берусь за очередную книжонку. И я не знаю, зачем я это делаю. Может быть, тупо для поржать, потому что ни одна из ее книг не принесла мне ни удовольствия, ни интереса, ничего, кроме жестов "рукалицо" и "головастена". Сейчас в книжной игре выпало задание прочитать книгу из серии "Иронический детектив". Так как Хмелевскую брать было запрещено, я решила остановиться на уже знакомом авторе. Долго думала, взять ли очередную скукоту о Даше Васильевой, чудом оказавшейся в особняке во Франции, или таки познакомиться с новым персонажем. В итоге остановилась на Виоле Таракановой. Я постараюсь избежать спойлеров, но кое-что из сюжета будет озвучено, потому что это слишком эпично, чтобы ограничиться парой общих фраз без пересказа.

Виола Тараканова ужасно ненавидит свое имя, в детстве ее дразнили каким-то там плавленным сырком, а чуть позже трансформировали в Вилку (соседское дите называет ее тетя Ложка, наверное, это должно быть дико смешно). Никогда не понимала, откуда Дарья (простите, Агриппина Аркадьевна) берет имена своих персонажей. И еще больше не понимаю, почему с такой "крутой" фантазией семья евреев носит фамилию Кац. Идеи закончились? Или это для особо глупеньких читательниц сделано? Так вот вернемся к Вилке. Она родилась в семье алкоголиков, которые по очереди бросили свое дитяти, в итоге росла она с опекуншей, довольно милой теткой, но которая могла и подзатыльник отвесить. Чудом нашла себе замечательную подружку из очень богатой семьи. Родители подруги относились к Виоле как ко второй дочери, но внезапно погибли и оставили обоих малых без ничего. Ладно Вилка ко всему привыкшая, но Тамара - болезное избалованное дите - ни на что не была способна. Конечно, жить они стали вместе. Кое-как с 10 работами выживали. И вот тут на их голову свалилась сначала деваха в ночнушке и с амнезией, которую забрали к себе домой (правильно, зачем вести ее в ментовку, там же все козлы - отправят девку в дурку, где из нее сделают овоща, чо). Тут же в дверь звонит какая-то бомжеватого вида мадам с таким же дитем. Оказывается сестрой опекунши, сбежавшая из Грозного без денег, идти некуда, спаситеприютите. Все бы ничего, но от радости мадам скончалась, а дите ни разу не ее. Ко всему прочему, в поисках семьи беспамятной Веры Виола находит три трупа подростков и узнает о пропавшей без вести девочке, которой принадлежала ночнушка, в которую была одета амнезийная девушка. У вас уже закипел мозг? Теперь сядьте. Все это действие происходит на первых 30 страницах. И если вы думаете, что дальше все будет спокойно, то ошибаетесь. Вилка будет играть в детектива, а к ним в дом будут валиться и валиться жильцы, включая собак и кошек. Квартира превращается в сумасшедший дом. И я не понимаю, почему только одна соседка истерически вопит периодически. Да и то не из-за хаоса, а от того, что ее дите то шампуня наглотается, то застрянет головой в перилах лестницы, то будет блевать шоколадом, то откусит кусок стакана. Это какой-то нереальный ад, серьезно. Добавим сюда еще внезапный ремонт от пьяного блюющего отца, владельцев картинной галереи в Германии, мальчика без ножек и девочку-лесбиянку, которая тягает в дом подружку всякий раз, как мать уезжает в командировку. Интересно, а почему сразу лесбиянка, никто же не видел, как они спят. Вдруг они наркоманки просто... От переизбытка героев просто взрывается голова. И это я еще не упоминала о той самой семье, где будут основные интриги и убийства. А ведь там точно черт ногу сломит. Я сейчас просто разрыдаюсь.
Сюжетных ходов в этой книге хватит на три десятка романов. Страшно представить, что же было придумано в остальных 36 книгах этой серии. Про литературных негров слышали, конечно же, все, но ведь и им надо постараться и не повториться. Терпеть не могу такие книги, из которых делают кашу, и в такие моменты невероятно скучаю по скандинавским детективам. Но, видимо, такая фигня нравится домохозяйкам, которым только дай повод посплетничать, перемыть все косточки всем знакомым людям и персонажам мыльных опер. Вот реально, это какое-то литературное мыло.

Если говорить о персонажах, то тут я даже отдам автору должное. В принципе, описаны они достаточно четко, этих слов хватает для того, чтобы собрать в своей голове образ того или иного героя. Но их слишком много, поэтому в итоге на переднем плане остается буквально пару человек. А вот приятные эмоции вызывают разве что Вера - этакая нежная и хрупкая художница, которая не помнит абсолютно ничего из прошлого, но ни в какую не забывает те дни, которые она проводит дома у Томы и Вилки. И девочка из семьи с разборками, ребенок, которому не достается никакой любви от матери (хотя там бы всем детям не помешал бы психолог), поэтому она зачитывается недетскими книжками, тем же Кастанедой. Кстати, а поклонницы Донцовой точно знают, кто он такой? Можно же было найти более популярных "наркоманских" авторов.
Сама же Вилка вроде дохрена умная бабища, но ведет себя порой как откровенная ТП. И мне кажется, у нее проблемы с психикой. Вот она увидела трех мертвых подростков, изначально ее стошнило на ковер, но потом больше никаких эмоций. Ни тебе слез, ни шока, ни даже кошмаров. Как? Почему какая-то там тетка реагирует на мертвецов куда лучше, чем полицейские в сериалах/фильмах/книгах, про жизнь и вовсе молчу. Она ходит и смеется, занимается своими делами и даже не вспоминает про мертвых ребят. Местами она выдает гениальные фразы, хвастается своей образованностью, но, общаясь с модельками (а работает она как раз уборщицей в доме моделей), почему-то выражается хуже оскорбленной жизнью постменопаузной тети Клавы из деревни. Или называет обычные вещи дурацкими именами, например, попа у нее Мадам "Сижу". Отвратительный и явный диссонанс. Кстати, модели все у Донцовой алкоголички и героинщицы с мерзкой внешностью. Ну да, сама авторша у нас нереально красивая женщина, конечно. Откуда столько зависти? Балерины, кстати, у нее не намного лучше. Комплексы?
Поведение же обычных людей вводит в ступор. Ни один из сторонних персонажей не славится подозрительностью, свойственной большинству русскоязычных людей. Они постоянно встречаются с какой-то бабой, пускают ее к себе домой спокойно, рассказывают ей все, что она хочет знать. Никто даже не спросит, кто эта деваха и зачем ей эти сведения, на тебе адреса-телефоны-фото. Ну как так? Донцова, ты в какой стране вообще живешь??? Да не может такого быть в крупных городах России. Или вот еще - чеченцы захватили девочку Кристину в плен, но называют ее только ласковым прозвищем Кристя. Серьезно? Вообще в книге очень много всяких сюси-пуси, с тем странным ребенкам только при помощи бяка-мяка-сюсю-пуси-бим-бом и общаются, а животных называют слащавыми кличками. И да, тут снова обилие собак, кстати, нереально умных (уж точно умнее главной героини и ее компании). Но хоть не мопсы, за это спасибо.

В целом, как мне кажется, если убрать из книги слащавость, дебилизм, пару сотен персонажей, десяток сюжетных ходов, а оставить маленькую аккуратную паутинку, то мог бы выйти неплохой развлекательный детектив. Все-таки со слогом и построением мысли у Донцовой не сильно проблемно, интригу у нее тоже почти получается держать. Но откуда это желание впихнуть невпихуемое, я не понимаю и оно меня жестоко бесит.