Больше рецензий

diman_nikolaev

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 октября 2015 г. 23:15

106

4.5



интересные параллели

в последнее время мне все больше хочется экспериментировать с отзывами – искать какие-то новые формы, вместо привычных, новые формы подачи содержания, чтобы в итоге тоже получилось что-то новое....

вот, скажем «лисы в винограднике» – вполне предсказуемо можно написать, про тайную дипломатию франции в XVIII веке, бомарше, франклина и прочих людовиков, но ведь именно об этом – каждый второй отзыв:) поэтому куда лучше говорит о том, что в этой книге увидел именно я. всегда лучше сказать что-то новое, чем повторять повторенное повторенное:)

разворот книги
как это важно – выбрать для чтения подходящее издание (неоднократно повторенная мною мысль, ага). сомневаюсь, что с «ширпотребом» современных издательств я получил бы столько же удовольствия, хотя, вроде бы – и автор тот же, и книга та же....

автор был для меня новый, а альтернативное название – «оружие для америки» наводило на определенные ассоциации. ну как бы все мы хорошо знаем, какая страна в нынешнем мире является инициатором наведения порядка – и в ираке, и в ливии, и в сербии, и во всем остальном мире. так вот, в книге фейхтвангера нам показана предыстория всего этого – время, когда самой америке нужны были пушки и порох.

«позиция автора» – вот ключевое понятие! и я потихоньку пробовал разобраться и с этим. жил в германии, после прихода гитлера к власти, он эмигрировал во францию, потом – в сша, где в 1947 году и выходит эта книга. при этом можно говорить о серьезной лояльности к нему советского правительства – это и два месяца, проведенные им в СССР в 1937 году, и государственная премия гдр в 1953, и многочисленные издания его книг на русском языке в 50-60-е годы.

Дальше...

горячо, очень горячо! нет ли тут какой параллели с поставками америкой оружия ссср во время второй мировой войны (там конечно не продажа была, а ленд-лиз, что-то типа аренды) – слишком ушш красиво все рифмуется:))) в романе американцы прибегают ко множеству уловок, чтобы уклониться от оплаты за поставки, а в 1947 году ссср должен сша 2,6 млрд. долларов за ленд-лиз, но считает, что может и не платить. ну явная же параллель! правда, что-то не в пользу нашей страны, но это лишний раз говорит о том, что нужно основательнее подумать, изучить матчасть по вопросу, и все станет ясно. потому что, повторю – просто так в советском союзе 300-тысячными тиражами книги американских писателей не выпускали:)

а если не копать глубоко в историю и предысторию, то «лисы в винограднике» выглядят очень даже привлекательным историко-авантюрным романом. начав читать его, уже забываешь, что этот «кирпич» в 700 страниц внушал опасения, а думаешь, что книгой следовало бы заинтересоваться лет на двадцать раньше, и выбираешь, что еще можно прочитать у автора….

книга прочитана в рамках "флешмоба-2015" по замечательному совету замечательной lerch_f

Комментарии


хм... интересно)) пор параллель с ленд-лизом я не подумала)


вот потому то мне и интересно стало,
что конкретно имел в виду автор:))))


Насчет ленд-лиза прикольная параллель.


ну да, американская техника повернулась
в "холодную войну" против американцев:))
вот тебе и "лисы в винограднике":))))