1

Извините, не смогла удержаться от комментария. Вы в своей рецензии написали, что "...первую книгу "Сумерки" я прочла намного раньше ,чем началась массовая истерия на эту тему. И первая книга мне в целом понравилась.." и "...если исходить из сравнения "Сумерков" и этой книги,то там ,на мой взгляд все более гладко и логично написано...". Я тоже читала "Сумерки". По началу честно, страница за страницей. Потом по диагонали. Не понимаю ЧТО там могло кому-либо понравиться. На мой взгляд и вкус - мура. Но о вкусах, как говориться, не спорят.)) Скажу, что мне понравилось в "Присвоенной". Во-первых, язык повествования. Вовсе не плохой и тем более не вычурный, а превосходный. Нет этих розовых пузырящихся соплей, растянутых на пол книги. Сюжет очень динамичен. Постоянно происходят какие-то изменения, новые повороты, которые не дают скучать. Огромный плюс, на мой взгляд то, что вампиры в книге не называются вампирами. Ибо это слово уже стало банальным, местами даже пошлым и порядком поднадоело благодаря тем же самым "Сумеркам" и "Саге". То, что нет конкретных географических привязок, на мой взгляд, тоже плюс. Оставляет простор воображению. Можно поместить героев в любую точку мира. Книга ведь не о том, как Диана Снегова жила где-нибудь под Питером, откуда Кристоф забрал её в свой дом , откуда она сбежала в Конотоп!))) Кстати! Не факт, что автор описал именно российскую действительность.) Речь может идти скажем о Прибалтике. Тогда понятны и все эти европейские имена Кристоф, Кайл... Но и типичных "русских" имен в Прибалтике тоже предостаточно.) Не всегда "гладко и логично" лучший вариант, иногда это до ужаса нудно.))) В общем, общая недосказанность и неопределённость вполне в духе книги и гармонично сочетается с тем, что Кристоф и ему подобные не обозначены конкретным словом. Как ни странно, нравиться и то, что эти существа описаны именно такими, какие они и есть, т. е. кровожадными монстрами, а не "белыми, пушистыми, совестливыми вегетарианцами".))) Это правда жизни.) Если бы такие существа были в реальности, то чихали бы они на человечество в целом, и не мучились бы совестью, и не питались бы кровью оленей, пум и медведей, как семейство Калленов.))) Единственный слабый момент, на мой взгляд, это дневник тысячелетнего монстра. Ну как-то слабо представляется, что такое существо сидит и скрупулёзно записывает свои мысли и чувства. Хотя, кто их знает этих тысячелетних монстров!))) Думаю автор просто не смог придумать, как по другому развязать сюжет и соединить ГГ-ев обратно. Но думаю, что это не более нелепо, чем 100-летний вампир посещающий школу.)))) В общем, если эта книга написана, как альтернатива "Сумерек", то попытка удалась. Этот вариант "Сумерек" ЛУЧШЕ. Всем любителям рекомендую!)))