Тут ошибка в названии трактата: случайно затесалось слово "или". Женщина - преступница проститутка. Точка.
Собственно, все просто: женщина обладает более слабым половым влечением (потому что это их влечение и не половое вовсе, а всего лишь разновидность материнской любви), поэтому на занятие проституцией их толкает не страсть, а обычный такой моральный идиотизм, который, кстати, присущ преступникам. "Проститука" = "преступница". Мужчины быть проститутками не могу, следовательно, "проститутка" = "женщина". Отсюда вывод: женщина = преступница проститутка.
Оно, конечно, забавно почитать, исследовательское исследование выдающегося исследователя, жившего аж сто лет назад, с его аргументными аргументами.
А знали ли вы, мои дороги друзья, что в царстве животных многие самки совершают преступления простив сородичей в приступе бешенства. Ага. Есть даже свидетельство, что одна муравьиная самка убила и сожрала травяную вошь, рассерженная ее поведением. А разбой? Знали ли вы, что в дикой природе некоторые пчелы образуют банды, летают по лесам-полям и отжимают ульи у других пчел? Да-да. Вот вам цитата, читайте внимательно:

"Особый вид женской преступности проистекает из ненависти, которую питают друг к другу индивиды одного и того же пола, что особенно замечается у высших животных"

Хотите доказательств? Их есть у меня. Одна ангорская кошка была очень нежной матерью, но на старости лет сделалась безобразной. И когда слуги стали с ней обращаться небрежно и даже дурно, она и вовсе перестала кормить собственных котят, а одного даже сожрала.
Собственно, подобным фееричным бредом книга наполнена более, чем на половину. И смешно, и грустно.
Нет, ну а что. Мне бы было очень грустно, если бы кто-то считал, что разорение и нищету, например, я должна переживать менее болезненно лишь на том только основании, что я женщина.

"Женщина благодаря именно своей пониженной чувствительности, а также тому обстоятельству, что потребности ее меньше, приспосабливается легче и лучше мужчины не только к нравственным страданиям, но и к физическим лишениям, связанным с бедностью (плохое питание, отсутствие каких бы то ни было удобств и пр.)"

Аргументный аргумент, ага.
Мне вот даже сложно преставить себе человека, которому я могла бы сей шедевр посоветовать к прочтению. Очень и очень неоднозначны выводы автора. И спорны.