3.5

Книга интересная. Я вообще за то, что б источники с разных сторон изучать, если хочешь какое-то представление о некоем явлении составить. При условии, конечно, что источники эти от реальных фактов не особо уклоняются.
А вот с этим у Оллерберга определённые проблемы имеются. Допустим, историю с советскими солдатами-людоедами не особо проверишь, как и другие мощные истории, вроде монголов, что немецких врачей ножами на части режут. Но -50 градусов в южноукраинских степях и утверждение, что русские призывали всех от 14 до 60 лет, уж точно легко проверяются.
Так что, книжку следует читать с определённой осторожностью и так уж 100%-но верить ей не стоит. Но даже если автор кой-чего и добавил от себя, красоты ради, то всё равно - правды в ней много есть. Причём и правды такого рода, что читать не особо радостно - типа разлетающихся мозгов, кишок и прочих физиологических моментов. Но хотели правды "как оно было"? Вот автор нам и рассказывает.