Отзывы о книге All Fours
Lieutenant_Hofmiller2 июня 2025Страна женщин
Это очень женская книга: написанная женщиной, с участием женщин, о женщинах, встречающихся с женщинами, для женщин. Достаточно посмотреть раздел «Благодарности» в самом конце: из нескольких десятков упомянутых людей лишь двое или трое — мужчины.
Именно поэтому мне, как представителю противоположного пола, сложно оставлять взвешенный отзыв на эту книгу. Восторга она у меня не вызвала — в ней достаточно неприемлемого для меня и много непонятного. Сильно ругать книгу тоже не хочется — ну куда мне, с низким голосом и трёхдневной щетиной на лице, лезть в обсуждение перименопаузы и женской сексуальности? Но всё же попытаюсь, насколько возможно, искренне и с пониманием собственных неизбежных ограничений и предубеждений, как представителя противоположного пола, изложить пару своих мыслей и эмоций.
Во-первых, да, у многих к 40–50 годам наступает кризис среднего возраста. Идёт переосмысление жизни в целом, переосмысление своей изменяющейся роли на поле «битвы полов».Этот кризис свойственен и мужчинам, и женщинам. Он произошёл и у героини, и у самой Джулай. Многие женщины, прочитав мысли рассказчицы (кстати, как её зовут и чем таким творческим она всё-таки занимается?), узнали свои собственные сомнения и страхи. Понимаю, принимаю и не осуждаю. И если действительно в литературе до последнего об этом мало писали (как утверждает в своих интервью Джулай), то здорово, что эта тема описана и проработана. Интересно, кстати, много ли книг, исследующих мужские кризисы, завязанные хотя бы поверхностно на появлении аденомы простаты или облысении?
Только меня всё равно после прочтения не оставляет ощущение некой странной претензии на женскую эксклюзивность: «мужчинам не понять этот кризис, он очень особенный и не такой, как у других». Как будто «другие» — это сборище разных видов существ с одинаковыми паттернами поведения, а не всего лишь один пол, мужской, с точно такими же сомнениями и кризисом у тех, кому за сорок.Ну да, у женщин менопауза. Но у мужчин — и облысение, и импотенция, и куча своих мужских, «эксклюзивных», проблем.
Также при чтении мне бросилось в глаза глубинное недоверие рассказчицы к мужу. У неё много умолчаний, тайн, в том числе из глубокого прошлого; событиями из своей жизни героиня хочет делиться не с самым, по идее, близким человеком, а с подругами. При этом муж у героини (увы, не в пример многим мужчинам) вполне чуткий, понимающий и поддерживающий. На мой скромный взгляд, если ты не готов(-а) видеть в супруге своего самого близкого друга, не стоит вступать в брак.
Заставило улыбнуться (хотя это такая улыбка сквозь слёзы) и неоднократно встречающееся на страницах домысливание ситуации героиней наперёд. Нередко она ориентируется не на окружающую реальность, не на то, что ей говорят сами люди, а на картину, нарисованную в голове (муж спит со своей певичкой-протеже, всё ясно и всё случилось… упс). Героиня доводит это своё свойство до смешного гротеска:
Stalemate within, stalemate without. It wasn't a healthy atmosphere for a child, but we
probably had another two weeks before Sam's future as a drug addict was locked in.
Жизнь по сценарию, нарисованному в голове, а не на основе окружающей действительности — это, как кажется мне, фича (а не баг) немалого числа женщин. И эта фича вполне мешает взаимопониманию между мужчиной и женщиной. Увы, но в книге на этом не заострено внимание.
А в целом, подытоживая, я так и не понял, зачем главной героине изначально был нужен брак. Никаких страданий на тему измен, никакой готовности к компромиссам ради общей цели жизни у двоих людей я у неё не увидел. Возможно, что-то такое было в первые 16 лет жизни с Харрисом, но в книге на этот счёт я ничего не заметил. В основном же у рассказчицы всё про себя да про себя любимую. Всё как в шортсах/ри́лсах и тиктоках: люби себя и расставайся с партнёром, как только что-то пошло не по-твоему. Увы…
По моему глубокому убеждению, не стоит всю жизнь стоять на четвереньках и думать, что это очень устойчивая позиция. Наиболее устойчивая позиция — это когда твёрдо стоишь на своих двоих и крепко держишься за своего близкого, точно так же стоящего твёрдо на своих двоих. 2 + 2 = 4, all fours.
P.S. Книга написана хорошо, профессионально. Но всё же три звезды, потому что не несёт она никакого позитивного заряда. При этом рассказчица неизбежно смешивается с самим автором (столько автобиографичных деталей!), что усиливает доверие читателя к идеям, высказываемым героиней книги. "These people always think they really know you," Harris said, ripping off a piece of Friday's waffle and putting it in his mouth. "They can't separate the actual person from the work.''
Идеи же эти, на мой взгляд, ведут к мертвечине.
4 понравилось155
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым