4.5

Для них реальность превращается в банальность.

Только, думаю, им от этого ни жарко, ни холодно. Скорее, попросту никак. А вот у тех, чьи мечты встретились с реальностью, внутри все постепенно сгорает, причиняя боль.
Вы так не считаете?

Нет. То есть может быть и так, а может - и не так. Другое дело, что воплощение мечты всегда довольно сильно отстоит от мечты, это скорее всего почти всегда так. И все-таки мечтатель, добивающийся результата - совершенно не обязательно разочарованный человек.

И все-таки мечтатель, добивающийся результата - совершенно не обязательно разочарованный человек.

Но чаще всего, потому что мечтатели редко добиваются результата, на то они и мечтатели, чтобы мечтать, а не делать.

Это которые "совсем мечтатели", то есть мечтатели по преимуществу. Для них мечта и есть - дело, а дело, соответственно, с места не трогается:)

Тогда уж не "совсем мечтателей" лучше называть мечтающими. Ибо в рассказе, как и в рецензии, речь идет именно о тех, кто мечтами живет.

Мечтатели парят в облаках, а мечтающие строят самолеты:)

Но без мечтателей вряд ли бы кто вообще такое придумал.
А вообще, хорошои сказали написали. :)

Спасибо:) - В инете граница между сказал-написал стирается.

Сегодня я дотошная внимательная очень (и вот рискнете сейчас написать что-либо про стирающуюся грань?). ;))

Рискну, правда, не знаю, что мне грозит, в случае, если что не то ляпну:)

Эх, так и знала, что нужно бы сразу с угрозой писать. :(

А я не представляю, как можно жить без мечты. Конечно, разлад с реальностью - это тоже плохо, но плохо, как любая крайность.
Мне кажется, что погубили героев не мечты. Поль погубила глупость, её мужа - трусость, а мальчика - нелюбовь и нечуткость близких.

О, ты прочитала! :)
Судя по оценке, тебе меньше понравилось, чем мне.
Надеюсь хоть, не разочаровал рассказ?

А я не представляю, как можно жить без мечты.

Без мечты - это одно, в мечтах - это ведь другое.

Мне кажется, что погубили героев не мечты. Поль погубила глупость, её мужа - трусость, а мальчика - нелюбовь и нечуткость близких.

Вооу, понятное дело, что не мечты погубили. Мечты, скорее, помогали как-то выживать. Только нырять в них так слепо, как мне кажется, не стоило. Впрочем, это все от слабости. Я бы их всех слабыми назвала, если уж честно.

Кстати, а почему, по-твоему, Поль глупая?)

Слабость тоже, согласна.
Поль в принципе на меня производила впечатление неумной, а если конкретно, то она вышла замуж ради титула, но при этом не попыталась найти барона красивее или с характером или богатого, чтобы хоть что-то радовало, кроме формального статуса баронессы. Потом, идя на встречу с учителем, на которого нужно было произвести впечатление, она даже не подумала навести красоту или хотя бы голову вымыть. По-моему, это глупость и непоследовательность.

А по мне, так это она все из-за мечтаний своих.

Так в умении совмещать мечтания и реальность и проявляется наличие или отсутствие ума. Разве не так?

По-моему, в умении разбираться, где реальность, а где мечты, проявляется наличие у человека силы характера, чтобы принять, что его мечты и реальность - это две разные вещи, которые нужно уметь совмещать. А они там все поголовно не умеют. Но ведь они и далеко не глупые, как по мне.

О, теперь увидела, что рассказ не разочаровал ("сильное" - это ведь то и значит, да?). :)

Честно говоря, даже больше, чем поведение матери, меня поразило поведение отца. Ведь он любил сына, и, в то же время, ничего не зделал для его счастья.

Так он же, как я поняла, был немного, скажем, не в себе. А сделал, что в конце было. Большего не смог, к сожалению.

А как тебе поступок учителя?

Поступок учителя ужасен, он и сам это понял вконце. Оправданием в данном случае служит то, что люди часто недооценивают своё влияние на других, ведь если бы он знал, что отказ убьёт мальчика, то не отказал бы. Хотя, конечно, мог бы и предположить, всё-таки учитель. Опять же нечуткость, как ты и написала в отзыве.