Отзывы о книге Щегол
antonrai22 апреля 2015Еще одна книга, которую я не дочитал до конца. Но вот чем хотите клянусь – это не оттого, что я там ленюсь, или что книга «слишком объемная», я наоборот люблю этакие неподъемные кирпичи – если уж попал в мир, в котором интересно находиться, то чем дольше будешь находиться в таком мире – тем лучше. Здесь не то. Здесь приходится спрашивать себя: «Стоит ли читать дальше?», чуть погодя опять: «Да стоит ли читать дальше?», и опять, и опять. А ведь именно в тот самый момент, когда вы начинаете задаваться этим вопросом – зачем вам читать дальше? – дальше читать уже и не надо, вопрос является ответом. Этот тезис можно переформулировать и в таком виде: Если вас не заинтересовали первые сто страниц книги, не думайте, что вас заинтересует сто первая. Первые сто страниц не отвечают на все вопросы, но на вопрос - читать или не читать? – они дают вполне убедительный ответ. Бывают, конечно, исключения; помню, как я мучительно продирался сквозь другой «неподъемный кирпич», хотел его уже отставить в сторонку, а через некоторое время был совершенно очарован всем происходящим в книге. Да, но это исключение, а «Щегол» - правило. Да, так что там с мотивацией? По мере продвижения вперед я пришел к выводу, что мотивация дальнейшего чтения может сводиться к двум пунктам:
1. Книга довольно дорогая, жаль вот так ее бросать.
- Книга написана совсем неплохо, читать ее можно, почему бы не дочитать и до конца.
Ну, пункт номер один изначально не выдерживает никакой критики. Усугублять одну ошибку другой – это, конечно, путь вполне такой жизненный, но еще более - тупиковый. Что касается пункта номер два, то мало ли вообще неплохо написанных неплохих книг – лучше уж приберечь время чтения для книг по-настоящему хороших. Ну или даже плохих – в этом смысле яркие крайности интереснее, чем серая середина.
Да, но про что все-таки книга, пока ведь еще об этом не сказано ни слова. Каюсь, сейчас расскажу. А вот и не буду рассказывать. Я просто приведу один отрывок, а там посмотрим:
Я вернулся в спальню, трясущимися руками набрал номер ее сотового – тыча в кнопки так быстро, что ошибся и пришлось набирать заново. Но мама не взяла трубку, включилась голосовая почта. Я оставил сообщение (Мам, это я, я волнуюсь, ты где?) и уселся на кровати, обхватив голову руками.
А теперь выбросьте из этого отрывка второй абзац. Что-то изменилось? По-моему, нет. По-моему, текст вполне обошелся бы и без этого абзаца. И таких необязательных абзацев в тексте очень много. Вот я и представил себе глобальный мировой Текст (ту литературу, которую действительно стоит читать), а «Щегол» в этом тексте – «второй абзац». Выбросьте его, и никакой особенной потери не почувствуется. Так что стоп, прекращаю чтение, и сажусь за рецензию.
P.S. Да, чтобы убедиться в том, что достаточно прочесть 100 страниц, я прочел 250 – в таких случаях всегда полезно действовать с запасом.
P.P.S. А ведь вообще я был почти на сто процентов уверен, что Донна Тарт – это мой автор, было такое вот предчувствие. Можно сказать, предвкушал знакомство. Не срослось. Может, не с той книги начал.
49 понравилось542- Книга написана совсем неплохо, читать ее можно, почему бы не дочитать и до конца.
Комментарии 60
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Интересно, как разные люди по-разному читают один и тот же текст. По-моему, в этой цитате Тартт проводит нас по самому важному дню жизни Тео, когда важна каждая деталь. У него же мама погибла, помните? Это состояние шока, когда мозг фиксирует каждую деталь, и автор последовательно фиксирует, как меняется его восприятие. Сперва мы видим его поиски - они неудачны. Потом мальчик кладет трубку, - и в его мир врываются посторонние запахи и звуки. Проходит время, матери все нет, наступает рационализация происходящего. Он пытается объяснить себе, почему мама все еще не пришла. Скомкать такую важную сцену... Вышло бы недостоверно, мне кажется. Я недавно перечитывала "Щегла", помню этот момент - такой щемящий, что весь мир сжимается вокруг этого молчащего телефона в одной нью-йоркской квартире.
В вашей рецензии слишком много необязательных абзацев. Для того, чтобы сказать "Еще одна книга, которую я не дочитал до конца.", не нужно столько. Выбрасывайте.
Волну щемящих душу эмоций вызвал у меня отрывок, приведённый вами в пример. Как по мне, так ни одного лишнего слова. Даже и не догадывалась, на сколько мне дорога именно первая часть романа. За осознание, спасибо. Но то, что даже не дочитав "Щегла" вы заявили, что он лишний в мировой литературе -- перебор.
Бывали у меня подобные ожидания маман и второго абзаца в них точно не присутствовало). А по поводу тех двух пунктов, то я дочитываю. Дочитываю то, что сама купила, т.к. сама купила. Если не срастается просто начинаю бежать через строчки, в общем листаю страницы).
А я все сомневаюсь, стоит ли читать... На волне восторгов друзей, чье мнение ценю, прочитала "Маленького друга" и была в недоумении. Ну, неплохо, ну, пусть даже хорошо (в смысле "на четверку"), но чтобы "шедевр"? Не понимаю...
У каждого - своя стратегия чтения, в этом Вы, конечно, правы. Но... Из любого произведения можно убрать много абзацев и по сути ничего не изменится, если Вас интересует только фабула. Есть ведь тексты, укладывающие классику в одностраничный реферат, и кому-то это тоже бывает достаточно. Но мне кажется, что часто именно необязательные абзацы пробуждают в читателе собственные ассоциации, память, чувства, которые персонализируют чтение, отзываясь на рассказываемую автором историю. Книга ведь читается не только как голая информация. Иначе, получается, художественность и вовсе не нужна, особенно метафоры, описания, отступления, авторские комментарии и аллюзии, ведь они "загромождают" текст. И ещё я думаю, что никакого глобального, обязательного для прочтения Текста быть не может - есть только то, что Вам хочется читать в каждый момент Вашей жизни.
Насчёт Донны Тарт ничего не могу сказать, но позволю себе не совсем согласиться с вот этой цитатой:
Если вас не заинтересовали первые сто страниц книги, не думайте, что вас заинтересует сто первая.Я "Властелина колец" еле запихивал в себя полторы книги, не то что первые сто страниц, вообще не мог читать. А ему суждено было стать первой любимой книгой в моей жизни. Если бы я не дочитал тогда, я бы, вероятно, так и думал, что книги — это скучно и что вообще чтение не стоит затраченных усилий. И, кто знает, может, никогда бы так и не полюбил литературу. Поэтому всегда всё дочитываю до последней страницы. Да, преимущественно, если книга была никакой в начале, она такой и остаётся дальше, но я всегда помню историю с "ВК". И ещё несколько очень достойных раз она подтвердилась. Я не осуждаю ваш метод, каждому своё, но всё же не будьте так категоричны, случается всякое.)