4

Признаюсь, у меня было сильное искушение без колебаний вынести приговор, если не роману Теккерея, то, как минимум, главному герою. Черт побери, едва я перестала плеваться, вспоминая Карла-Артура (те, кто читал "Сагу о Лёвеншёльдах", меня поймут), как снова встречаюсь с балованным маменькиным сынком, да еще и бестолковым и романтически настроенным.

В итоге первые главы романа читала долго, откладывая книгу и ловя себя на остром желании утопить мистера Артура в том самом заросшем пруду, на берегу которого он писал дрянные стишки. Но через какое-то время забыла о мерзопакостном Карле-Артуре, и постепенно стала проникаться если не симпатией, то сочувствием к молодому Пенденнису. И, скажу я вам, моей заслуги в этом нет, это волшебная сила таланта, Теккерею удалось показать в целом непривлекательный для меня типаж так, чтобы я смогла увидеть в нём живого человека, и его взлеты и падения задели какие-то личные душевные струны.

забавно наблюдать, как важничает умный и великодушный юноша – есть даже что-то умилительное в этом ребяческом недомыслии.

Скрывать не буду, я осталась далека от умиления Теккерея, но читать было, безусловно, забавно и любопытно. Не иначе как из неблагосклонности к «принцу Фэрокскому», его дядя, хоть и описываемый как эгоистичный сноб, показался мне не только интересным персонажем, но и очень неплохим человеком. Да, он не из тех, кто отдаст последнюю рубашку, но та непоследняя рубашка, что он может отдать, будет куплена за его собственный счет. Можно сколько угодно смеяться над «Паричком», но он ведь реально потратил несколько месяцев жизни, чтобы спасти племянника от злейшего врага.

Доводилось ли какому-нибудь эгоисту идти на большую жертву? Много ли вы знаете людей или майоров, способных на такое?

Думаю, что не будет большим спойлером, что «злейшим врагом», который наряду с друзьями упоминается в подзаголовке романа, является не какой-нибудь коварный злодей, а собственный характер Пенденниса. Как понять себя, договориться с собой, суметь и остаться собой и не навредить другим – не такие явные, но оттого не менее важные темы романа.

Едва ли и умнейшие из нас всегда знают, какие ими движут чувства, и, вероятно, иные наши поступки, которыми мы более всего гордимся, очень удивят нас, когда мы в свое время доберемся до их источника.

Кроме прочего, роман Теккерея – одна из вечных историй – история взросления, переживания первых романтических чувств, встречи невинности и опыта, избавления от иллюзий, раскрытия свойств характера и личностной трансформации под влиянием людей и обстоятельств. Молодой провинциал едет в столицу и … Об этом писал Гончаров в своей «Обыкновенной истории», да и вообще – кто только не писал, но из-за этого «Педеннис» не становится скучной книгой. У Теккерея очень радуют острый глаз и умение замечать и описывать суть вещей. И стоит мысленно заменить лошадей и коляски на автомобили и представить героев в джинсах и с айфонами, как становится понятно, что изменилось не так уж и много:

– Право не знаю, капитан, что хуже – ханжество или цинизм.
– Первое, во всяком случае, прибыльнее, – сказал Шендон, кусая ногти.

Современники Теккерея, наверное, могли узнать в каких-то персонажах известных светских персон, журналистов, издателей и поэтов, но и ничего не зная о прототипах лорда Стайна или капитана Шендона, можно получить море удовольствия. Долго не возвращаясь к классике, я иногда забываю, какой же это кайф погружаться в мир книги полностью и надолго, что для меня гораздо проще сделать, когда я читаю толстый том с подробными описаниями и множеством персонажей, для которых автор не жалеет красок.

Нет, конечно, Артур Пенденнис при всей его открытости, добром сердце и способностях – совсем не мой «герой», мне больше по душе мистер Уорингтон, но за время чтения я «заразилась» жизнелюбием героев и прониклась философией Теккерея, подсказывающей, что на жизненном пути стоит все же исходить из душевных склонностей и талантов, а не только из требований общества:

Все мы так или иначе тянем лямку. Но я не хотел бы поменяться местами с нашим соседом Пэйли, для которого жизнь таит не больше радостей, чем для крота.

То, что меня несколько печалило во время чтения романа, так это женские персонажи. Терккерей забавен и правдив, описывая яркую и легкомысленную Бланш или глупую, но практичную Эмили, но по мнению автора понятия «положительная героиня» и «мозги» - несовместимы. Впрочем, Теккерея можно легко простить, вспомнив его Бекки Шарп, а также учитывая то, что после рассказа об особенно идиотском самоотверженном поведении и остающихся далеко за гранью здравого смысла трепетных и нежных чувствах безупречных Элен и Лоры, Теккерей умеет одной фразой «снизить градус» всего этого немыслимого совершенства:

Но не будем мы, мужчины, презирать эти чувства только потому, что сами неспособны их испытывать. Такие женщины были созданы для нашего покоя и услаждения, джентльмены, – заодно с остальными домашними животными.

На этой оптимистичной ноте, отсылаю заинтересовавшихся к одной из жемчужин английской классики, а сама ухожу читать Горького. Ох, грехи мои тяжкие…