2

Я всегда подозревала, что написать хорошую мелодраму чертовски трудно. Вот почему мне нравится Джоджо Мойес? А потому что из хорошей жизненной истории, лиричной или трагичной, она может создать роман, который тронет вас до глубины души, но при этом не будет утопать в соплях и слезах. Да, при этом ещё и язык будет весьма хорошим, а чтение — приятным.

"Когда ты рядом" — роман из той же ниши, но как же они не похожи!

Прежде всего мой крик читателя: нельзя писать так коряво! Ну нельзя!
Это вторая моя книга Талан. Первая была — "Не упыри". Там тоже был почти не читаемый текст, диалоги-агитки или а-ля "красифый роман" (вот не изъясняются так люди в быту), но там я простила Светлане весь этот ужас. Во-первых, не хотелось ставить клеймо после первого прочитанного произведения. Во-вторых, скорей всего, из-за темы. Для меня пожилые люди и дети войны — это свято.
Здесь тема не менее важная, но прощать жуткое графоманство уже не хочется.
Да и как бы не кричали отдельные граждане (видели мы таких в комментариях других рецензий!), тема это очень спорная.
Мне, лично, безумно жаль ВИЧ-инфицированных людей. Особенно, если это не наркотики, беспорядочные половые связи и не гомосексуализм.
Заразиться вот так, как Главная Героиня — это ужас! Не дай Бог! Но...
Вот честно, скажите, как бы вы себя повели, если бы узнали, что врач/медсестра/санитарка в больнице заражена СПИДом?
Как бы вы отреагировали, если бы воспитательница/нянечка/учительница в учреждении, которое посещает ваш ребёнок, была ВИЧ-инфицирована?
И не надо кричать про неграмотность. Все всё знают. Но никто не может исключить даже мелкие травмы, при которых заражение, ой, как возможно.
Ведь Даша заразилась именно так, не правда ли?

Но я обещала про книгу. К сожалению, корявый язык и беспомощный слог — это ещё не всё!
Автор хотела выдавить из женщин (а только они могут до конца прочитать этот "опус") как можно больше слёз. Но зачем же столько банальностей и убожества?! Да ещё и ниточек, которые повисли никак не развиваясь. Для чего? Для общего драматизма?

Выведу общим списком. Честно, просто надоело описывать чертовски слабый роман, претендующий на социально-психологический:
1. Крики папаши грудного ребёнка: " Ты — СПИДоноска! Ты заразила моего сына! Тебе не жить! Я тебя отовсюду достану!"
Достать и правда мог. С его-то деньгами. Но... Зависло...
2. Заражение Сергея СПИДом. Зачем? Почему? Вроде как он ничего не потерял. В чём фишка-то?
Да и "бедный, изнасилованный" мужик жалость не вызывает.
3. В предательство жениха, подруги, в увольнения с работ и отказа от квартир — верю. Об этом уже писала. Но вот про то, что мать отказалась от дочки... Не, если бы она была какой-нибудь этакой... А так и мать хорошая. И дочка — чудо! Не верю!
4. Плавно перехожу к необыкновенной Даше. Слушайте, но ведь это нечто особенное!
Я люблю людей. В основном. По крайней мере, вокруг меня вполне себе достойные люди. Вот только идеальных нет! Да и вообще: не видела я таких. А тут — ангел во плоти, которого все гонят...
Не верю!
5. В аварии, в которую попала Даша, два ВИЧ-инфицированных человека. Один, естественно, плохой — наркоман и всё остальное... А второй — само благородство, да и любимая жена тут же погибает. Не слишком?
6. Неземная любовь на пороге Вечности... Я бы (опять же!) поверила, но очень уж тошнотворно. Особенно с шикарным платьем, лимузином и обязательной регистрацией...
7. Широкая благотворительность на рынке цветов. Ну, циник я, циник!
8. Лечение в Заграничных Клиниках. А как же объяснялась-то наша Дашутка? Сначала приводится весьма содержательный диалог с врачом (да и уехала она вполне самостоятельно), а потом вдруг упоминается, что служащий аэропорта не говорит на русском. Проблема-с.

Всё. Выдохлась. Хотя, поверьте, можно было бы ещё добавлять и добавлять.
Но, нет. Не хочу. Роман слабый и абсолютно беспомощный. Тема — важная, но нельзя только за это ставить высокие баллы!