Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс» — рецензия

9 марта 2015 г., 11:07
3.5 /  3.894

Со мной такое впервые. По ходу написания отзыва подняла оценку на целую звезду. Хотя, до этого собиралась ещё снизить. Чтож, это замечательно.
По атмосфере и вообще в целом - это "моё". Готика, со всем вытекающим антуражем. Старинный, мрачный особняк, уйма странностей и тайн, загадочные смерти, очень милые жуткие детки, от речей и поступков которых волосы на голове дыбятся, и, конечно, прелестные словечки Флоренс. Начинала читать я с большим воодушевлением.
Сестрёнка и братишка, Флоренс и Джайлс, сироты. Живут с малых лет в доме своего дяди-опекуна. Окружает их одна лишь прислуга. Флоренс - очень любознательная и смышлёная девочка для своего возраста. Читать, и вообще учиться, дядя ей не позволяет, но Флоренс тайком самостоятельно обучается чтению и, тайком же, ходит в библиотеку и читает, читает, читает. Всё подряд читает, и Эдгара Алана По в том числе. Ещё она очень любит своего братца Джайлса. Джайлсу учиться можно, даже нужно, но он сам от учёбы не в восторге. Вот такая несправедливость.
Джайл любит ставить окружающих в тупик своими очаровательными вопросами:

— Скажите, пожалуйста, мэм, — воскликнул Джайлс, совершенно сраженный сочетанием пышного бюста и напыщенного тона, — скажите, пожалуйста, что бы вы предпочли: чтобы вас протащили по земле голышом, обмазали медом и бросили на съедение муравьям-убийцам или чтобы посадили в бочку и сбросили с Ниагарского водопада, прямо на острые камни, на которых бочка разобьется вдребезги?”

“— Что же, мастер Джайлс, — настаивала миссис Граус, — не будьте букой, скажите что-нибудь.
— Ладно, — заговорил Джайлс, и на лице его вспыхнул неподдельный интерес. — Скажите, что вам больше нравится: чтобы каннибалы сварили вас в масле и съели или чтобы солдат Конфедерации вспорол вам живот штыком и вытащил кишки прямо у вас на глазах?”

Мило, правда?
Деток жалко, очень. Единственный родственник, дядя, ими совершенно не интересуется. О нём вооще мало говорится. Ну есть он где-то, в Нью-Йорке, весь занятой. Его забота о детях проявляется лишь в том, что они сыты-обуты-одеты, и не бомжуют. Даже хорошую гувернантку им подыскать и то поленился, взял то, что само в руки шло. Или это был коварный план? Тайна. Дядя вообще очень таинственный. Да и дядя ли он, это ещё вопрос.
Флоренс в начале показалась мне прелестной девочкой, но некоторые её действия в финале шокировали меня, и всю симпатию к юной книгочейке как рукой сняло.
На оценку сильно повлиял финал. Я совсем не любитель открытых финалов. Порой спокойно к ним отношусь, порой раздражают. Но здесь финал настолько открытый, что создалось ощущение незавершённости. Буд-то это и не финал вовсе, а книга просто обрывается на середине. Многим, наверно, такая концовка понравится. Но на мой вкус, слишком много вопросов накопилось, а ответов никаких не дано. Хотя, опять-таки, они, вероятно, были рассеяны по книге, но я оказалась не достаточно внимательной или догадливой, чтобы обнаружить их. Вот теперь, когда пишу отзыв и перебираю в голове всё прочитанное снова и снова, мне кажется, что я нашла ответы не на все, но на некоторые вопросы.
Что же всё-таки имело место быть? Психическое расстройство у Флоренс, отягощённое недолюбленностью и бурной фантазией на фоне запойного чтения страшных книг? Или на самом деле мистика, что-то потусторонее? Или же не то и не другое, а нечто третье, только вот что? Или всё разом? Кто такой дядя в действительности? А мисс Тейлор? Кто она, что она, октуда и зачем? А фоторафгии в альбоме, где у женщин были вырезаны лица, и фото мисс Тейлор в молодости, смутно кого-то напомнившее Флоренс? Несчастный случай с первой гувернанткой - после финальных событий с Тео и мисс Тейлор думается мне, что у решительной, не по годам развитой Флоренс случайностей не случается. Дама в зеркале - плод больного воображения или реальность? Кроме Флоренс её никто не видел, так может, всёже, первое? А может и нет.
Вобщем, вопросов - хоть отбавляй. Остаётся только строить догадки, интерпретировать события по-своему. Это, конечно, увлекательно и здорово. Но хотелось знать, что имел ввиду сам автор.
Безумно жаль Тео, просто до слёз. Это сцена омурашила меня и ужаснула больше всего прочего.
Дети, невинные ангелочки (?).

Дальше возможны спойлеры!!!...
Напишу, как я поняла. Флоренс с очень ранних лет обладала буйной фантазией и незаурядными умственными способностями. Она рано потеряла мать, и это, вероятно, сказалось на её психическом здоровье. Мачеху она не любила. А вот Джайлса обожала до одержимости. Что именно случилось с мачехой и отцом - не ясно для меня. Я так думаю, что "дядя", это и есть отец. Только почему он не живёт с детьми, почему считается, что отец с мачехой утонули? Ведь они не утонули. Мисс Тейлор и есть мачеха Флоренс, так? Или не так? А раз она мать Джайлса, и хочет его забрать, значит Флоренс нужно её устранить. Только почему вокруг всего этого такие тайны? Почему мачеха ничего не ест? Действительно из-за горя? Но ведь она не может питаться одним воздухом.
Да, кое-что, кажется, прояснилось. Но многое так и осталось покрыто тайной.

Читаю вместе с Зари nevajnokto , Юлей Joseline , Настей Liliana и Настей littleworm . Спасибо вам за компанию! Очень жду ваших впечатлений и версий:))!

Комментарии

все комментарии

1 2

Читаю сейчас мне нравится) Рецензию пока не смотрю(а глаз так и лезит в последний абзац...)
Ты вижу и оценку поменяла :))


Насть, ага, поменяла)) Когда закончила читать, была так разочарована, что готова была 2 поставить, не смотря на то, что в целом книга мне понравилась. Финал разочаровал. Я по-прежнему им не довольна. Но теперь, когда спокойно подумала, поняла, что не все вопросы остались без ответов. Книга классная. Только я люблю ясные финалы. Люблю, чтобы автор всё разжевал и в рот положил, и осталось бы только проглотить;)


А я вот нормально отношусь к неясным, хорошо когда есть загадка и есть над чем подумать. И хорошо когда есть "ответвления" в сюжете, можно разные версии произошедшего рассмотреть.
Только это надо уметь стоить, что бы не было типа: "автор не знал как закончить".


Тем более жду, что ты скажешь:)


Вообще на тот момент я была в шоке от того, как всё это перевернули и концовка была нежданчиком.


Аня, ты так же поняла, или иначе? Или здесь вообще не может быть правильной версии? Я такой человек, что люблю чёткость и ясность. Недосказанность на меня давит.


Всё-таки мне кажется здесь имело место быть мистике и некое противоестественное желание уничтожать всё, что мешает и кажется злом. Мне эта книга сейчас, на данный момент, кажется очень схожей с "Здесь обитают призраки" Бойна.


Бойна не читала, но прочту.
Да, мистика тоже была, думаю. Эх! Вобщем, тут как хочешь, так и понимай.


я пока не читаю. скоро тебя догоню))


Жду)


Заинтриговала))) надо будет прочитать


Книга небольшая, атмосферная:) Стоит прочитать.


тем более, что обнаружила ее у себя в хотелках))))


Мне больше понравилось) Но на вопросы уже не отвечу, читала давненько, да и я люблю, когда остается недосказанность)) Главное, наверно, кроется не в ответах на эти вопросы, а в том какой оказалась героиня.


А она оказалась покожеморозной.


Жуть - жуткая)))Вот как книжки читать безостановочно)))), крыша едет, и ты уже не в реальном мире)


Это точно))


Я кстати мистики особо не уловила, но может и была, готическая атмосфера точно была. У меня есть отзыв небольшой, но и там нет ответов на все возможные вопросы. ))))))


Почитаю твой отзыв:)
Это действительно такая книга - каждый увидит в ней что-то своё, поймёт по-своему.


Я пока не начала, но думаю, мне должно понравиться))
Сегодня-завтра приступлю.
Иночка, спасибо за рецензию!


Зари, да, тебе должно понравиться:) Буду ждать твоих впечатлений. Мне прям нетерпится узнать, как ты и Насти с Юлей воспримите эту книгу!


Очень интригующе! Инн, я, видимо, задержусь с этой книгой, что-то у меня все затянулось, до сих пор январскую дочитываю :(


Ничего, успеется, Юль:) А январская очень хороша!


Я не посчитала что финал открыт, по моему много чего ясно. Девочка с буйной фантазией, хочет защитить свой собственный мир с Джайлсом( а мир за домом ей не нужен, он враждебный, неизвестный и наплевал на них). Алюс к этому у девочки развивалась паранойя, вот почему ей казалось что мачеха против нее, что она ведьма, шпионит за ней и так далее. Вот и все.

Но от героине меня в дрожь бросила, очень изворотливая и умная девочка. И расчетливая. Так не каждый взрослый придумает, то что она провернула. Но д умаю если она еще одну гувернантку грохнет, то ее все же поймают.


Гувернантку грохнет ещё, наверняка. Да и вооьще хоть кого, может и Джайлса самого когда-нибудь.
То есть ты считаешь, что всё это Флоренс выдумала - женщину в зеркале, то что гувернантка не ест и.т.д.? А дядя, как ты считаешь, это их папа? Если так, то почему он избегает своих детей? А гувернантка - точно мачеха? Всё равно много вопросов осталось для меня))


У меня вопрос даже не стоял, была ли мистика или нет. Мое мнение - нет. Женщина в зеркале ей навернякка показалась, а гувернатка ела только мало, вот и все. Если бы действие в наше время происходило, то как пить дать Флоренс бы казалось что за ней камеры слежки везде установлены, что ее прослушивают и так далее, просто в то время все на зеркало свелось))

А вот с вторым вопросом я конечно запуталась. Дядя...Может и не папа, а дядя и есть, а если папа то просто ему пофиг и все. Гувернантка наверняка была кем-то из родственников, иначе зачем было увозить Джайлся? Возможно мачеха да. Приехала за сыном. Просто какая-то муть в семье творится у них.


Вот когда ты это говоришь, мне тоже кажется, что мистики не было)) А если бы мне кто-то стал доказывать, что она была - я бы тоже поверила. В это и проблема дял меня. Однозначного, ясного ответа там нет, и можно интерпретировать как хочешь, и искать доказательства верности той или иной версии.

Просто какая-то муть в семье творится у них.

Вот это самое явное и бесспорное:)!


Здесь просто ты определилась с мнением) Бывает что в книге реально можно просмотреть несколько ответвлений, и даже все они могут подойти. Но здесь для меня все однозначно))


Будем теперь ждать отзывов от Насти и Зари. И может Юля хоть пару строк черкнёт:) Очень интересно, что они скажут.


Я не посчитала что финал открыт, по моему много чего ясно.

и я. Напомнило Джентльмены и игроки - бесконечная история. Но сколько веревочки не виться


Ин, так поняла, что Дядя это отец, а мачеа и и есть Тейлор. Которая хотела забрать сына. Но девочку я не считаю просто с фантазией. Она явна и сильно больна. Она убила как минимум 3-х человек. Хладнокровно и расчетлива.


Она явна и сильно больна. Она убила как минимум 3-х человек. Хладнокровно и расчетлива.

Тут не поспоришь. Девочку изолировать нужно.


да....и уж ребенка точно доверять не стоит


Да, там много непонятностей, и на самом деле поразительно, что никто из взрослых не заметил, что у девочки серьёзные проблемы с психикой.


очень подозрительно. И врач..и следователь..уж они опытные.((

1 2

Добавить комментарий

Эрнест Хемингуэй «Праздник, который всегда с тобой»
П ринимаясь за книгу с подобным названием, заранее выведав, что едва ли не главным героем книги является Париж, ждешь вихря событий, искр шампанского и…
Tsumiki_Miniwa
livelib.ru
Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс»
Не думала и не гадала, что книга, которая началась так спокойно и ненавязчиво, вдруг закончится так волосыдыбомподнимающе .

Флоренс и Джайлс – сестра и…
skerty2015
livelib.ru
Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс»
Время действия: 1891 г.
Место действия: Новый Свет
Сюжет: Мрачный Блант-Хаус. Двое детей-сирот, живущих в нем. Дядюшка, которого они никогда не видели.…
KatrinBelous
livelib.ru

Больше рецензий

• Все рецензии 131313
• Все рецензии на книгу «Флоренс и Джайлс»
• Все рецензии на книги Джон Хардинг