5

Нет ничего хуже, чем ждать смерти.

Боящимся спойлеров, лучше не читать.

История Мэри Броуд- молоденькой девушки, укравшей шляпку- борьба противоречий. Самое главное, противоречие возникает по отношению к главной героине. То её становится жаль чуть ли не до слёз, то ею восхищаешься и гордишься, а порой возникало чувство омерзения и недовольства ею. Разочарование её поведением и необдуманными поступками было. Например, беременность ради того, чтоб удержать Уилла возле себя. При планировании побега главным аргументом стояло переживание за будущее своих детей: насилие, инцест, воровство, голод и т.п. У неё уже была дочь Шарлотта, так почему прежде, чем забеременеть вторично, Мэри сразу не задумалась на что она обречет ещё одного ребенка? То, что творится вокруг она видела и знала прекрасно. Неужели боязнь потерять Уилла толкнула её на то, чтоб загубить ни в чём неповинного малыша? Это какой-то эгоизм прямо. Дружеское отношение Тенча к ней, могло спасти и её и Шарлотту в случае, если бы Уилл бросил их, я в это верю.

Но в то же время, я не смогла не восхищаться ею, когда она превозмогая тошноту, грязь, вонь, испражнения больных, ухаживала за ними, не только за своим мужем, но и за совершенно чужими людьми. В таком помещении, называющимся больницей, но мало её напоминающем, легко было заразиться чем угодно, а вот Мэри этого не испугалась. Как и не испугалась и выйти в открытый океан на лодке. Затея, конечно, безумная: а вдруг им не удалось бы доплыть до земли? Её утешала лишь быстрая, а не долгая и мучительная смерть. Но спросила ли она хоть одного из восьми, плывших с нею мужчин, что они выбрали бы: возможность хоть как-то худо-бедно попытаться дожить на острове до окончания своего заключения или умереть в воде? Нет. Хотя если они согласились на такой поступок, то должны были предвидеть возможность неудачи.

Каторжники. Как в реальной жизни мы к ним относимся? Как к каким-то ужасным людям. А ведь не всегда это именно так, что подтверждает данная история. Многих осудили за кражу пирога, лоскутка ткани и т.п. Вроде невинный поступок, во всём виновата нужда, а грозило это смертной казнью. Хотя большой вопрос, что лучше- смертный приговор или такие муки, на которые их обрекли. А именно- покорение и осваивание Австралийских земель. Эти земли только недавно были открыты и о них ещё ничего не было известно. Со стороны Английских властей, по-моему, слишком жестоко подвергать людей неизвестности и практически той же смерти, только более долгой и мучительной. Сначала- долгое плавание, в ходе которого и так многие умерли из-за ужасных условий. В последствии- жесткий климат и голод. Постоянная борьба за выживание.

Стоила ли какая-то шляпка стольких испытаний? Я считаю, что Мэри "очистилась", если это так можно назвать, от своего плохого поступка, сполна. На её долю выпало слишком много ужасов, лишений, смертей близких людей. И это сделало её совершенно другим человеком. Ставя себя на её место, я понимаю, что не выдержала бы, я не такая сильная и целеустремленная, как Мэри Броуд. Я, скорее покорилась бы судьбе, чем стала бы любой ценой бороться за свою жизнь. При чтении романа хотелось плакать, но я себе не позволила. Кто я такая, чтобы проливать слёзы, если даже Мэри держала себя в руках. Книга цепляет именно противоречиями, возникающими, когда читаешь, и ничуть не меньше тем, что эта история реальная, а не вымысел автора.