3

В очередной раз убеждаюсь, что эту серию лепят из чего попало, лишь бы хоть немного подходило по теме, но на сей раз меня удивило и то, что оригинальное название книги было примерно таким же и сути оно не соответствует абсолютно. Здесь весьма скудно описывается специфика повседневной жизни римской женщины, и мы ведь не будем себя обманывать, в первую очередь мы рассчитываем найти информацию об отличиях этой самой жизни у женщин и мужчин. Если название так заявлено, значит, они были.
На деле же книгу стоило надписать "Что нам известно о необычных явлениях в социальном положении богатых римских женщин из тех источников, которые до нас дошли". Если вам интересны детали быта римских матрон – почитайте лучше Анджелу. Здесь же речь пойдет преимущественно о месте в обществе и других вопросах, скорее, связанных со знаменитым римским правом, нежели с дамскими шпильками.

Я сначала долго не могла понять, на кого рассчитана эта книга. Если на историков, то зачем было столько места отводить на разъяснение элементарных вещей? А если на просто интересующихся людей, то они и вовсе мало что поймут. Ключевой момент: это не популярная литература, в легкой форме рассказывающая о быте той эпохи, с персонализациями и реконструкцией, а серьезная научная монография, базирующаяся на источниках, причем, авторы неоднократно говорят, что таких-то интересных моментов ни в каких источниках нет, а значит, оно всё недостоверно и говорить без доказательств они ничего не будут. Зато, если источников много, они будут обсасывать до костей, в итоге мы получаем несколько страниц толкований клейма из гончарной мастерской и еще больше – поименного перечисления всех повитух, каких удалось узнать. Ответьте же, нафига нам-то это? Вдобавок верстка у серии как всегда кошмарна – все источники вперемешку с важными примечаниями вынесены в конец, где без второй закладки их сложно найти, да и с ней, если честно, тоже. Не понимаю я такого, намного удобней же делать сноски внизу страниц.
В целом же читается очень сложно, язык истинно научный, с массой терминологии и латынью. Нужна предварительно хорошая база, по государственному устройству, по всем этим консулам и императорам и даже по тому самому повседневному быту. Многие интересные моменты либо упоминаются вскользь, либо вовсе не объясняются, хотя бы как давали в Риме имена или почему женщины за столом должны были сидеть. Опять в то же место удар: многие моменты истории и обустройства Рима разжевываются, а некоторые почему-то опускаются. Понять причины мне не удалось, как-то рвано всё это и не структурировано, а подчас идет массив материала вообще не применительно к ситуации.
Рискну предположить, что авторы немного проболтались во вступлении (тоже просто огромном) о своих сомнениях. Они с самого начала сказали, что женщины в Древнем Риме были на положении рабов и вещей, бесправные и бессловесные, на этом книгу можно было кончать. Зачем 20 страниц распинаться, что постараются не ударяться в феминизм, если всё равно оставшиеся 200 страниц потом вопили, какие мужики козлы? В общем, здесь почти только социология, юриспруденция, гражданское и семейное право, законы наследования. А также долгое и нудное перечисление всех источников и надгробных памятников, известных проституток и тех женщин, которым удалось сломать систему, подчас без уточнений, насколько что было типично. Скучно, очень скучно и одно и то же без конца перетирается. Лучше бы уж про булавки чесслово.
Иллюстрации тоже унылы до неприличия. Несколько листов вклейки с барельефами, скульптурами и фресками из Помпей. С натюрмортами почему-то. Объясните мне кто-нибудь, да какое вообще отношение эти натюрморты имеют к теме? Если так мало изображений дошло (что, кстати, неправда), то дали бы хоть реконструкции, более поздние портреты. Да хоть гипсовые заливки их тех же Помпей, что ли, там же такая куча народу полегла. Но не груши же на стенах показывать. Авторы, вы о чем вообще думали?

В общем, не знаю, какие-то новые факты найти здесь можно, но по большей части это мешанина из учебника за 5 класс и стихов Овидия. Решайте сами, надо ли вам такое.