2.5

Это же надо было взять такую интересную тему и так скучно, нудно и растянуто о ней написать! Цитата из книги отражает мои впечатления:

...и за этим текстом стояло что-то далекое и неспособное тронуть...

Тронуть-то способно, но добраться до начинки тяжело. Интересная идея завернута в неудобоваримую, комковатую и скучную упаковку. Чем-то напомнило загадки истории Дэна Брауна, но если приключения с образцовым Дэном Брауном интересны и приятны, то с невзрачным Пирсом Моффетом это превратилось в тягомотину (именно так охарактеризовала книгу моя мама, когда заглянула узнать, что дети читаю). Сто раз я намеревалась бросить читать, и раз двести пожалела, что не бросила, ладно бы еще небольшой объем был. Почти целый месяц тянулось это так называемое чтение. Ни один из героев не вызывает сочувствия или сопереживания.
А ведь сколько любопытных направлений: составление гороскопов, альтернативное детство Шекспира, само существование Эгипта и неисчерпаемая мудрость, тайно разошедшаяся по свету, единение с Вселенной...
Пик моего читательского внимания - история Бруно, найденная в записях Крафта.
Эх, на мой взгляд, не получилось у него золотой середины - увязать развлекательный сюжет и магию звезд, души, вселенной. Только к концу книги повествование стало более-менее внятным. Лучше было сконцентрироваться на чем-то одном. Нон-фикшн пошел бы у меня лучше, без скучных любовных переживаний Моффета. То, что читать продолжения не буду, решила странице на 50-й. А еще уж не знаю, перевод или оригинал, но язык мне показался очень сухим и невзрачным.