Отзывы о книге Вьюрки
simvolist-115 октября 2024«Гараж» Э. Рязанова в сеттинге фолк-хоррора
Принимаясь за чтение этого романа, я задавался вопросом: «А было ли что-то помимо везенья и литературного мастерства Дарьи Бобылёвой, что могло принести «Вьюркам» (относительный) успех и вывести в мейнстрим?». Вопрос этот связан не столько с признанием аудитории (допечатки и переиздания – это допечатки и переиздания), сколько со всеми этими номинациями и лонг-листами. Что зацепило людей, воротящих нос от ужасов?
Начнём с того, что история написана комфортно. Не просто, не сложно, а так, чтобы читатель особо не запинался и не спотыкался. Место действия и обстоятельства притягательны как минимум тем, что хоррор чаще ассоциируется со стужей и одиночеством, чем с вечным летом в обжитом дачном посёлке. Кто читал мой отзыв на «Скелетов» Максима Кабира, возможно, помнит, что я отметил варшавцевскую «Шоколадницу» как этакий save-room, безопасную зону посреди Сайлент-Хилла. В книге Бобылёвой безопасная зона перестаёт быть безопасной, но иллюзия безопасности сохраняется. Ты каждый раз втайне надеешься, что такая фигня больше не повторится, но она раз за разом повторяется. Ты ждёшь этого, потому что читаешь роман ужасов, но лето, солнце и относительная привычность описываемого быта заставляют сомневаться.
Последняя треть немного выделяется: всё как-то ускоряется, скучивается, всплывают новые детали, на сцену выходят новые герои – ненадолго, но всё же. История окончательно уходит в фантасмагорический и относительно кровавый фолк-хоррор, сочетая мрачную суть с ярким, светлым, солнечным визуалом. В процессе чтения я пару раз испытал когнитивный диссонанс, будто... не знаю, смотрел серьёзный зомби-хоррор, а в мясной сцене заиграл государственный гимн. Не смешно, жутко.
Развязка кажется написанной в спешке. Под конец автор словно растерялся: «А на какой ноте закончить?» И вот я, читатель, тоже запутался в концовке. Вернее, я понял её в целом (наверное), но не въехал в её «оттенок», не понял, насколько всё хорошо/плохо. Это не про «твист Р.Л. Стайна», а про выбор из двух зол.
(из двух вонючих кучек: одна – мусорная, другая – компостная)
После того, как Вьюрки замкнулись в себе, нам демонстрируют колоритных, отчасти карикатурных персонажей и мистические происшествия под стать их закидонам. И вот пока я это читал, около половины романа, меня не покидало ощущение, что в тексте есть нечто неуловимо похожее на литературу из школьной программы. Что-то старомодное, даже наивное, но усердно вбивавшееся в головы на протяжении многих лет, поколений, ставшее частью культурного кода. Что-то гоголевское, что-то от «Грозы» Островского... А в середине, когда к старым вопросам: «Что за херня? Как отсюда выбраться?!» – добавились новые, более приземлённые и личные, я вспомнил злополучное заседание гаражно-строительного кооператива «Фауна»… и вопрос очарования «Вьюрков» перестал меня волновать. Я просто дочитывал книгу.
По итогу, я бы сказал, что относительно широкую аудиторию и снобов от мира литературы «Вьюрки» зацепили тем, что по духу книга словно и не ужасы, а жестковатый магический реализм, перекликающийся с российско-советской классикой и то и дело в ужасы срывающийся. Можно, конечно, порассуждать и о моде на славянское фэнтези, в которое роман также неплохо вписывается, но я бы не стал. Я просто не вижу в этом смысла.
6 понравилось251
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым