Больше рецензий
5 февраля 2015 г. 19:50
99
3
РецензияТрудно судить книгу, которая была написана 300 лет назад. Вообще удивительно, что мне в принципе было интересно читать, и я вполне понимала мысли автора. Всё-таки, массмедиа шагнули так далеко, что трудно было предположить, что интересы у меня и читателя триста лет назад могли хоть как-то совпать.
Книга... слишком, пардон, топорна. Метафоры такие... мощные, что буквально тебя давят. Да что там метафоры? Свифт, видимо, прикинул, что ему не нравится в обществе, и выразил это просто прямо устами разных персонажей. А Гулливер стоял и будто бы вежливо кивал в ответ на дебильные речи таких далёких от истинной культуры и любимой родины-Англии варваров. Мол, эх, ничего они не понимают в моём прекрасном Отечестве.
Читается... не очень увлекательно. 300 лет всё-таки. Но сюжет, безусловно, наполнен разными явркими вещами, и это спасает книгу. Нам дают долгую полную наставлений проповедь через... лилипутов, говорящих лошадей, летающие острова, великанов, гигантских ос, воскрешение мёртвых... Содом и Гоморра просто. Свифт, видно, очень хотел заинтересовать читателя. И ему удалось. Удаётся. Триста лет уже. Молодец он был всё-таки.
Слушала аудиоверсию, выбор был огромен, итого остановилось на версии из сборника Библиотека приключений , читает Иван Литвинов. Отлично! В меру эмоционально, основательно.
Комментарии
Если вспомнить, что книга написана как политический памфлет читать становится на много интереснее. Вот бы и сейчас вместо черного пиара использовали памфлеты, да, еще и такие, что и через 300 лет интересно читать.
Вы к тому, что, зная, что это всё сатира на современное ему общество, Свифта было бы интереснее читать?
Если да - то это было и так более чем очевидно. Но слишком уж.. повторюсь, топорно. Аналогии настолько прямые, а намёки - огромны, что просто раздражают. Хотя, возможно, это и предполагает форма памфлета - полную доходчивость для всех? Тогда это, видимо, не мой жанр, раздражает.
Я к тому что несмотря на то, что книга писалась как памфлет ее читают и сейчас, а ведь большинство памфлетов того времени к нам хоть и дошли, но не представляют ничего кроме политической сатиры, а Гулливер интересен, правда как сказка. В этом то и мастерство автора создать что-то вне времени.