Отзывы о книге Удушье
TamaraLvovna28 января 2015Один мой знакомый сказал про "Удушье": "Я хохотал до икоты, ай да Чак, какого дал джазу"! Мне стало любопытно какого такого "джазу" дал этот коварный Чак. Прочитав книгу особых эмоций не испытала. Ничего оригинального. Для читателей, отчаянно ржущих над всем этим, надо писать покровавее и погрязнее, что Паланик и делает (кишки наружу, сперма вразлет и т.д.), впрочем, ничуть не ярче традиционного натурализма конца 19 века. Но синтетические краски мгновенно выцветают - и что ему еще предложить таким читателям, чем еще шокировать: Иисус душит свою мать шоколадом? не в состоянии трахнуть чокнутую на алтаре? Тоска. Скука.
Этот роман входит в список произведений писателя как исключение, поскольку является более линейным повествованием и имеет хоть какую-то хронологию. В книге описывается жизнь молодого мошенника (Виктора Манчини), который посещает дорогие рестораны и там разыгрывает приступы удушья, дабы не платить по счету. Одиночество стало для главного героя причиной помешательства, причиной презрения к самому себе и бегства от реальности. Его никто не любит, никто к нему не привязан, и выход он находит в безудержном сексе.
В книге хватает и черного юмора, и живописания физиологических подробностей (Паланик не зря начинает роман фразой "Если вы собираетесь это читать, то не надо"), но "Удушье" бьет по голове, на мой взгляд, куда мягче "Бойцовского клуба". Может быть, это потому, что Паланик, в общем-то, и не говорит своим читателям ничего нового.
Паланик говорит во всех своих книгах об одном и том же - ругает социум, его порядки, правила, то что вся эта система давит на людей. Но это было бы оригинально если бы автор сам не превратил эту тему в заезженную. Одни и те же идеи, одни и те же слова и герои как братья-близнецы. Чак пытается облить общество рвотной массой, спермой и кишками, но какой от этого прок, когда и они приелись. Физиология - слишком ограниченная штука, чтобы из нее можно было вытащить много интересного.
29 понравилось456
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Паланика лучше читать пару книг. В любом порядке. Уже третья книга - любая третья книга - кажется самоплагиатом. Мне даже немного неловко от того, что когда-то он мне нравился. Наверное, прочитай я только "Колыбельную" и "Призраков", например, он мог бы мне всё ещё нравиться. Но я зачем-то прочитала и все остальные. Хотя "Снафф" уже был настолько невыносимо скучным, с реками спермы и горами голых тел, со всеми этими разоблачениями человеческой грязной сути, что ах--- аж зевнулось непроизвольно.
Шикарно!