3

Захар Прилепин — достаточно необычное явление в российской литературе. Закончив фиофак в Нижнем Новгороде, он стал омоновцем и отбыл две командировки в Чечне, поработал «вышибалой», могильщиком, стал активистом Национал-большевистской партии и автором газеты «Завтра». Набравшись жизненного опыта и разносторонне познав с учетом своего деревенского детства жизнь в постсоветской России он сумел занять практически пустое место в жанре литературы , я бы назвал, бытовой, став писателем, пренебрегающим изысканной словесностью и предпочитающим писать подчас грубо и коряво, привлекая читателей не красотой слога, а понимаемой по-прилепински правдой.
Так написан и этот сборник рассказов и даже стихов, сразу скажу, не заслуживающих, по моему мнению, двух слов. Рассказы самые разнообразные по содержанию и разные по качеству. Есть просто никакие, в которых даже трудно понять, что хотел сказать или показать автор. Лучшим рассказом мне показался «Шесть сигарет и другие», где автор показал реалистическую атмосферу ночного клуба в провинциальном городе и работу охранников, так называемых вышибал, Заглавный рассказ «Грех» ну никак не тянет на то, чтобы быть заглавным. Он не отличается глубиной, хотя читается и легко. Но о чем он? Молодой семнадцатилетний сексуально озабоченный парень проводит лето в деревне, в основном бездельничает, пробует копаться в себе,хочет переспать со своей двоюродной сестрой, но не решается,хотя она и подает ему сигналы. В конце концов уезжает, чтобы избежать греха. А вокруг этого натолкано всякой бытовухи, не всегда требуемой сюжетом, например, сцена, как резали свинью и прогулка по кладбищу с объектом обожания, вызвавшие у героя сильное плотское возбуждение.
Меня также удивляет его свободное, скорее даже небрежное обращение с языком, построение предложений. Я как раз сейчас перечитываю некоторые рассказы Чехова и Горького тоже о современном для них времени. Коротко, интересно, четко, красивым русским языком, видно что хотели показать авторы. И "Грех" был признан лучшим рассказом 2007 года - это показывает уровень современных писателей.
Не знаю, может быть я прочитал еще не лучшие его произведения и для меня еще впереди открытие настоящего Прилепина, но пока он для меня еще не ясен.