Отзывы о книге Вьюрки
Edessa29 июля 2024Три урожая «развесистой хтони»
Я читала на даче на излёте июля, вокруг вились живые плети соседских кабачков и цвёл свой душистый горошек, так что погружение было максимально полным. По ходу прочтения отношение к тексту у меня менялось несколько раз.
Вначале я подумала, что дачников будет выкашивать по одному, вопрос только - как именно. Такое я не люблю, кроме того, это несет антигуманистический посыл.
Потом, на средней части книги, у меня возникла к тексту некоторая симпатия. Там была высказана мысль, что для человека еще не все потеряно, и со сложными силами природы можно сосуществовать, если соблюдать правила. Правила выкристаллизованы народной мудростью, нужно только знать, где искать, и вернуться к своеобразным «истокам», когда люди действовали интуитивно и небанально, а потом передавали свои навыки потомкам. Если бы эта мысль была развита больше, мне бы, наверное, книга понравилась. Но тут явилась история бабушки, и карты были смешаны. Простые смертные (Серафима и Катя) оказались в каком-то не то поединке, не то сговоре с магической сущностью, и кажется, в неё воплотились, но это не точно. Мне бы хотелось больше инструкций по выживанию человека во внезапно окружившей его магической среде, а не эпической жертвы, принесенной потомственной колдуньей (колдуньей ли?) для спасения людей (то, что они действительно «спаслись», несколько неочевидно. И зачем персонально для них был устроен этот адский аттракцион?).
Ну и финал довольно бледный, на мой взгляд. Кроме того, не вполне ясно, что в итоге «получил» персонаж Никиты Павлова. То, что автор выделяет их с Катей из массы остальных героев, становится ясно с их первого появления на страницах. Они - протагонисты, на которых так хочется опереться напуганному или, наоборот, заскучавшему читателю. Никита с его слабостью и неприспособленностью к жизни - явная заготовка для архетипа героя, который должен пройти испытания, свернуть горы и побыть местным Рембо - ну, авторы, особенно пишущие в жанре фэнтези, часто так делают. Сидел на печи, глушил коньяк от осознания несовершенства жизни - пришло время, совершил подвиг. Ближе к концу Никита крушит сущности, как заправский богатырь, делает невозможное там, где другие опускают руки, растет над собой, а потом… все. Обратно бухать, нужно только найти новую дачу, потому что старую отжали призраки?
Текст, кстати, довольно хороший. Слог образный, воспринимается легко, ностальгические маячки для постсоветского читателя аккуратно расставлены. Только вот неочевидные метафоры - не предмет многократного пользования. То, что речка пахнет арбузом, выстреливает один раз, во второй и третий уже не работает.
Есть у меня претензии к практической составляющей истории. Первая мысль, посетившая дачников в подобной ситуации, несомненно была бы о скором голоде. Дачные участки - это не село, даже кур во Вьюрках, по всей видимости, не держали. На сухом пайке, без яиц, молока и мяса дачники одичали бы куда быстрее, чем от страха. О такой полезной вещи, как картошка, в книге не сказано ни слова (урожай её не вписался в авторский календарь, застывший где-то между июнем и июлем). Многолюдность посёлка тоже вызывает вопросы. Практически каждый участок во Вьюрках обитаем, за исключением ряда заброшенных дач, которые удобно стоят особняком. Однако многие не выезжают на дачу на целое лето, а например, приезжают на один световой день (согласно географии Вьюрков, город близко). Это снова возвращает к вопросу продовольствия, потому что пропитаться в случае блокады с летнего огорода - это, извините, утопия.
Так что атмосфера летней колонии, замкнутой на самой себе, быстро рассыпается. Есть претензии и к набросанным скорой, довольно умелой авторской рукой персонажам. Дачники у Бобылёвой абсолютно типажные, выписанные грубо, с парой-тройкой ярких, полностью исчерпывающих характер черт. Валерыч, Витёк женой, старушка-кошатница и старушка-цветочница, семья «новых русских» (их теперь не принято так называть, но глава семейста - все еще не «эффективный менеджер», а «криминальный авторитет») - это знакомые типажи, но люди - всегда нечто большее. Они таят в себе неведомые секреты, неожиданные стремления, которым, быть может, не суждено выйти наружу ни разу за всю их приземлённую жизнь. Человека нельзя написать одной краской, если ты не пишешь фельетон. А уж если берешься вскрывать вековую «хтонь», прикрытую слоями советского и постсоветского бытия, будь добр, заточи свой скальпель поострее.
Содержит спойлеры
10 понравилось276
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я так поняла, что Никита - трагический персонаж) Он, вроде, почти полюбил, почти приподнялся над собой.. Даже готов был на идиллию с Катей и нечистью, но все равно, именно, что почти, т.к. "спасал" Катю в конце он довольно вяло, и после размышления, что как-то вроде будет ее не хватать.. И тут - бац! - и Кати нету, и мысли о том, что жизнь может сложиться иначе, можно похоронить, и начать пить снова.