Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
27 ноября 2014 г. 14:40
253
5
РецензияНаконец-то нашелся хоть один столп словесности да и вообще человек, решившийся высказать простую и очевидную истину: Шекспир не просто не гений, он вообще никто для мировой литературы. Просто графоман, взявшийся за перо и подтолкнувший к сему действу других. За последнее, кстати, спасибо ему, но и только. Его поэзия убога, рифмы на уровне первого класса сельской школы, он не высказал ни одной свежей мысли, не придумал ни одного собственного сюжета или персонажа. За что любить этого плагиатора и компилятора?!
Лев Николаевич, аплодирую стоя и кричу "Браво!" во весь голос. Вы абсолютно правы. А у прочих "почитателей голого короля" либо шоры на глазах, либо страх иметь собственное мнение...
Комментарии
Отличный комментарий))
Только почему-то вся мировая литература пропитана Шекспиром.
"О Шекспире и о драме" я читал с негодованием на Толстого за то, что он своё предвзятое мнение так безаппеляционно преподносит.
Нет, не самим Шекспиром она пропитана, а скорее тем, как эти люди Шекспира воспринимали. Да до 19 века литературы как таковой и не существовало...
И Шекспир ведь не к литературе отношение имеет, а к театру, отсюда все эти кажущиеся бредовыми и не понятные Толстому монологи в пьесах - не для чтения и осмысления все это создавалось, а для просмотра зрелища под "попкорн"...
Ну что ж, "Библия" тоже не шедевр литературы, однако какой масскульт породила. Если Шекспир идёт в одном ряду с такой книгой, то не зазорно. Более 400 лет его пьесы читают, ставят, экранизируют. А насчёт компиляции и плагиаторства - так в те времена они были обычными некриминальными составляющими литературного процесса (не только драматургии).
Конечно, я пристрастен - люблю Шекспира, постоянно перечитываю, читаю вслух детям (на ура, кстати).
Давно хочу прочитать "Что такое искусство" Толстого, но после его эссе о Шекспире всё откладываю знакомство.
Библия - да, куда Шекспиру до нее :))) Но что касается Библии, то тут мне, по крайней мере, понятны причины. Причины же тотального преклонения перед Шекспиром мне пока неясны...
Очень смелое и сомнительное утверждение. Толстой любил использовать не только радикальные софизмы, но и самые забавные апории, неумные и завистливые, в кои верил сам. Если Вы читали Шеспира в оригинале, то заметили, что во всех его произведениях, больших и малых, не соблюдается традиционная, классическая модель построения стихотворения, за что его нередко критиковали его же современники, Шекспир есть ничто иное, как природный гений, феномен мировой литературы и отец английской драматургии.