1 похабный анекдотец? ну, сойдёт за философию

После всех дифирамбов этой книге - сплошное разочарование. Мелко, наивно (даже глуповато), банально. Натужная попытка автора (белого мужчины 60+) показаться и современным, и крутым... Неудачная попытка.

Автор решил поведать о мире, где человек разумный (Homo sapiens sapiens), забыв о том, что он sapiens, решил, что он - человек гендерный (по разным подсчетам, сейчас существует от 46 до 78 гендеров, есть из чего выбрать, не так ли?), с неизбежным превращением общества в обезьянник. Что, впрочем, ожидаемо: когда за борт выкинут разум, то следом отправляются и здравый смысл, и критический взгляд на картину мира, и желание мыслить самостоятельно, и хорошие манеры (как ненавистное обезьяннику самоограничение), и умение контролировать припадки агрессии, да и просто способность воспринимать хоть что-то, не имеющее отношения к физиологии(к еде, к сексу и т.д.). Разум - это так затратно для организма, куда проще перегонять глюкозу в жир. И... Да здравствует глупость! Больше не нужно работать над собой, называй любого, кто ещё предпринимает попытки думать, "душнилой", а все силы брось на самолюбование. И вот уже каждый - источник огня. И удобнейший объект для манипулирования, разумеется. Чем сильнее разделение, тем удобнее править, азбучная истина. Не самая свежая мысль, об этом пишут уже все кому не лень, и Бен Элтон решил тоже прокатиться на волне данного мейнстрима. Вышло у него не очень...

100500-ый рассказ о набившей оскомину банальщине обернулся очередным раздражённым ворчанием стареющего человека, напуганного переменами в мире, прежде таком уютном для него (тогда, прежде... когда деревья были большими, а сам он - таким новым, таким передовым). Всё то же старое-доброе "O tempora, o mores!", что бормочет каждое поколение отцов, глядя на своих отпрысков. Не принимая (или не понимая?) происходящего. Но и старческий бубнёж получился у автора так себе...

Для оживления истории (кому интересно читать позавчерашние новости, когда даже натужное ёрничанье со старыми шутками, выдаваемое за "сатиру" не спасает?) автор добавил детективную линию (всё в дело! авось, что-то да выстрелит). Зря. Вот детектив - абсолютно не его конёк, получилось хуже, чем "так себе" (слово "провал" было бы уместно). Вся нелепая "детективная интрига" сдулась после третьего убийства, и уже сомнений не возникло, кто же убийца. И тут тоже настолько банально, что диву даёшься... Во всём виноваты... дальше будет спойлер!... русские. Что бы делали стареющие любители Большого Заговора(тм) из англоговорящих стран, эти ржавые роботы холодной войны, если бы не было русских... Настолько тупо, что аж умилительно. И бесконечно скучно.

И это не единственный пыльный шаблон из чулана, у Бена Элтона их навалом! Тут и пресловутые лубочные русские (ух, развесистая клюква! жаль, не было медведя с балалайкой, сидящего на домашнем ядерном реакторе с самоваром водки в лапе... впрочем, водку автор упомянул, как и икру, конечно). И преступная роскошь, описанная в рамках типовых завистливых мечтаний представителя среднего класса. И ходульные обвинения интернета в оглуплении масс (нет, дружище: человек тупеет сам, интернет может быть и кладезем знаний, и рупором тупости - на выбор). И ставшее уже обязательным для обличителей всех мастей "уставятся в свои телефоны вместо того, чтобы..." . И дамочка, делающая карьеру через секс-услуги боссу. И дурища-феминистка. И тупой молодой коп в противовес старому мудрому копу. И продажность политиков. И т.д. Даже трудно вспомнить клише, не использованное автором.

В результате получилась скучнейшая вымученная история с замахом на эпатаж. Лучше бы не замахивался (просто побурчал бы по-стариковски, да и ладно), тогда и мата, может, было бы поменьше. Но нет, пытаясь показаться крутым и современным, автор пересыпал текст матерщиной уровня тупого гопника "на раёне". При этом мат тут не несёт никакой смысловой нагрузки (убрать его, так текст только выиграет), просто грязь случайно натыканной обсценной лексики. Не эпатажно это смотрится, а просто жалко. Зачем тут мат? Да кто его знает... Может, и автору тоже попадались в сети лихие статейки на тему "10 признаков высокого IQ", где одним из пунктов идёт "сквернословие". Ну, проще же навалить тупой матерщины, чем мыслить, как Бодрийяр, не так ли? Бен Элтон пошёл лёгким путём. Прямо скажем, для небрезгливых текст.

Итак, что же это за роман? Сатира? Детектив? Антиутопия? Нет, просто глупый похабный анекдот.