1

Какая же странная и противоречивая книга. А точнее, это пустое и бесячее эссе на хайповую тему.

Понятие зла у каждого свое, хотя мы привыкли делить мир на черное и белое. Основной посыл произведения - "любое зло нужно попытаться понять". Спорно, ну да ладно. Второе, что отметила - книга воспринимается как корявый пересказ рандомных исследований, доказанных и не очень, притом писатель (если ее можно так назвать) как будто специально выбирала именно те, которые подходят под ее точку зрения, игнорируя другие, более рациональные. А еще воды в тексте побольше, чем в Тихом океане, бесит куча бесполезных фактов и отклонений от темы.

Меня не пугало, что автор пытается оправдать плохие поступки и найти им объяснение, но вскоре я ловила лютый кринж с ее суждений. Не спорю, может, я что-то не так поняла, но мне кажется глупым ругать мясоедов, но не осуждать тех, кто любит животных в нетрадиционном смысле. И это еще лайтовый пример противоречий в тексте. Такое чувство, что автор хотела никого не задеть, всем угодить и попасть под современные тренды. А в итоге получилось нелогичное повествование с целью оправдать всех и вся. Я за гуманное отношение к любому человеку, но ее тезисы меня покоробили. Такое чувство, что автор предлагает со всех преступников снять ответственность и оправдать их психологическими и психическими проблемами. А откуда они идут, ответа нет, мол, наука еще до него не дошла. Предложенные методы помощи "злым" людям доверия не вызывают, а вот недоумение и гнев - пожалуйста.

В самом начале, прямо на обложке, крупными буквами читаем вопрос: "почему человек выбирает темную сторону?".Так вот, ответа на него мы не получим. В процессе повествования автор все больше отдаляется от него и уходит в рассуждения на абсолютно левые темы, в конце концов выдавая что-то в духе "ну я не знаааааю, ну не на все у психологов есть ответы". А ради чего тогда было книжку писать, а?

Единственное, что понравилось - глава про искусственный интеллект по имени Тай, которая быстро научилась у людей плохим словам и начала со всеми ругаться. Это меня искренне позабавило, кажется, что этот отрывок стоит отдельно от всего произведения (что хорошо).

К концу книги я настолько от нее устала, что дочитывала через силу. И поняла наконец, что научпоп лучше воспринимаю в формате коротких подкастов от авторов, которым доверяю и которые не пытаются подогнать науку под свою картину мира.