4 Спойлер Лебеди, кроссворды и денежный вопрос

Итак, мы возвращаемся в небольшой городок в Великобритании, на дворе январь 2023 года, но при рассмотрении дела фигурируют и события ноября-декабря 2022 года. Читатель составляет компанию уже знакомым героиням — Джудит, Сьюзи и Бекс. Таника также фигурирует в деле, но в меньшей степени, чем в первом расследовании (насколько я помню). Здесь же хочется отметить, что читать вторую книгу без первой вполне возможно: вам кратко расскажут при каких обстоятельствах познакомились героини, но не проспойлерят особо важные особенности расследования. Ещё мне понравилась аннотация: она действительно пересказывает только завязку преступления, которая происходит в первых же главах, а потому не считается спойлером :)

События развиваются достаточно динамично. Правда, дело не обошлось без нескольких отступлений ради освещения личной жизни героинь. К счастью, автор добавляет довольно забавные эпизоды: проблема начальника-самодура, тяготы прошлых потерь, неумение расставить приоритеты и необычная везучесть, давящая грузом на праведную душу (бред, конечно, но люди бывают разные). И всё это идёт скорее фоном, нежели полноценной «второй» линией, как это часто бывает. Правда, я считаю, что ветка с кроссвордами заслуживает особого внимания и искреннего приступа «мимими». Даже у меня, ворчалки всея котейшества, возникло «сюси-пусечное» настроение от этой истории. Ах да... эпизод с уткой, лебедем и семейством в самом начале — пушка-бомба! >:D

А вот собственно преступление не так чтобы сильно интересное: всё довольно просто и банально. Однако за счёт юмора и относительно адекватных улик в отношении всех фигурантов дела читается довольно бодро. Единственное, что меня расстроило — финал произведения с рассказом о том, что да как было сделано. Вроде бы задумка-то интересная. Но вот исполнение оставило вопросы вроде: как преступник не получил ожог, если использовал простую зажигалку (и как не ослеп, кстати?); почему не было специфического запаха, который вроде как должен был остаться (вот тут могу ошибаться, ибо не спец — возможно в данном случае запаха быть и не должно); почему не обгорело то, что должно было обгореть по всем законам логики? То есть вот как-то с разгадкой вышло не очень. Мотив виновника внятен, ситуации других фигурантов ясны, а вот эта ерунда с исполнением как-то некрасиво портит в целом занятный дурашливо-ироничный детектив.

В общем и целом я всё же осталась довольна прочитанным. Меня жутко радовали все эти выходки безумной компашки тётенек — вроде бы и очевидно, что творится дичь / откровенная наглость и т.д., но за счёт рисуемых ситуаций и характеров персонажей всё это смотрится довольно органично и вызывает улыбку, а не реакцию «Это шо ваще такое?». Так что если у нас переведут продолжение, я охотно вернусь в Марлоу ещё раз.