2

1) Конечно, аморально, вот я и надеялась, что в романе будет что-то невероятное, подвигшее ребёнка убить мать. Или, думала, что это было случайностью, несчастным случаем.
2) По-моему, этот штамп "переняли" уже и другие государства и нации. Я даже боюсь теперь за границей говорить, что я русская, - будут же шлюхой считать, ну! Наверное, это "бзик" мой. Но вот есть такое, что поделать!
3) Неамериканцы - вонючая свалка! Всех - бульдозерами разровнять и засыпать!
4) С Китаем уже отношения налаживаются. Только грохать-то зачем? Обороняться!

1. Случайность? Убийство есть убийство. Да, можно действительно случайно наехать на машине на свою мать, переходящую дорогу, образно говоря. Но это один случай из миллиардов. Больше я никаких случайностей не знаю.
2. О, я никогда не стесняюсь :) Хабальник пусть придержат, когда будут что-то говорить против. Я за словом в карман не полезу, другое дело, что я английский лишь понимаю. :)))
Знаешь, русских девушек любят очень, иначе не было бы такого количество браков меж двух стран. Так что я не думаю, что это серьезные опасения. А думать никто не запретит, другое дело, как эти мысли будут отражаться на общени со мной, и каким будет это общение в дальнейшем. Это долгая и нудная тема. Я только горжусь своимии корнями, а вот человек, который будет считать меня шлюхой лишь из-за моей национальности, даже стоять рядом не достоин!
Что делать? Ничего. От стереотипов не уйти никуда. Я неоднократно видела, как начинали сверкать глаза иностранцев, когда они слышали о том, что я русская. Им свербит в одном месте, и ассоциация идёт, что русская - значит давалка. Но я ничего не могу поделать с этим, только не давать никакого повода думать о моей личности таким образом.
3. О да. Но если русские встанут, то как бы не очень круто будет. А вот они испугаются за свои задницы.
4. Обороняться? :) Ну, как-то не очень получается. Сидим в осаде какой-то. Идиотизм.
Хочешь мира - готовься к войне, как бы прискорбно не звучало!

3. в Пентагоне заявили, что готовятся к противостоянию с Россией. Если боятся, то почему рыпаются на нас? Или считают, что уже достаточно разложили русские умы и сердца, чтобы взять их малой силой?
4. Готовиться к войне, заняв оборонительную позицию. Она выгоднее, разве нет? Во время ВОВ мы ведь оборонялись.

Во-первых, у меня нет никакой ненависти и никаких больных мозолей, не стоит передергивать.
Во-вторых, если у Вас другое видение романа, то поделились бы, если уж комментируете. Мне интересны полярные мнения.)

Моё видение Вы можете почитать в моей рецензии на книгу + про убийство в комментариях к ней. Повторяться смысла не вижу.

По поводу отца вот только - напротив, изображая рядового американца, который так высказывается, Оутс как раз показывает эту гнильцу "положительного человека", которая в нем есть. Довольно нелицеприятным он предстает на страницах романа. Очевидно, отца вряд ли можно назвать положительным персонажем и уж точно немыслимо сопоставлять его высказывания с мнением автора. А Вы, выходит, приписываете слова отца мнению автора:

Все иммигранты - нечисть и погань. Выводы из этого неутешительные, если иметь в виду то, что вся Америка состоит из иммигрантов. Или автор себя к ним уже не относит? Забывается, однако.

??? Т.е. это Вы как раз передергиваете, да еще как, с ног на голову практически. В романе вовсе не обязательно должен быть герой, словами которого говорит автор. И в романе вовсе не обязательно все происходит так, как рассказал герой от первого лица) Это все-таки не железобетонный реализм образца 19 века, где все по полочкам, все разжевано и в рот положено и все персонажи окрашены в отчетливо белые и черные цвета.

Я читала всего два романа Оутс, но могу точно сказать, что эта писательница далека от какой бы то ни было пропаганды американского, от какого бы то ни было национализма. Напротив, она как раз разрушает вот эту американскую мечту, показывая, насколько все неблагополучно бывает и у этой нации. Поэтому я и возмутилась этой рецензией, потому что есть видение (ну вот хотя бы насчет вариантов с убийством), а есть действительно перекручивание (про национализм) ввиду каких-то непонятных мне субъективных причин. Смолчать в этом случае - для меня - невозможно.

Прочитала Вашу рецензию, но из неё следует, что Вы сами толком не определились с мнением насчёт романа. Рецензия невнятная, имхо.
Про убийство: что же было невероятное? То, что он по почте ружьё купил? В комментах как раз и говорят, что это не так уж необычно для Америки.
Национализм в романе есть. Возможно, в других романах автора я увижу другое(хотя вряд ли буду читать). Но в этом - что есть, то есть. Если автор позволяет своим героям делать такие высказывания, то я в таком случае жду парирование из уст другого персонажа, но этого не было. Так что, остаётся думать, что автор с этими словами согласна.

Если автор позволяет своим героям делать такие высказывания, то я в таком случае жду парирование из уст другого персонажа, но этого не было

Т.е. в жизни на такие высказывания обычно кто-то парирует, выходит? Автор не создает искусственную ситуацию (где непременно кто-то появится и будет оспаривать "неправильные" слова персонажа), это жизнь как она есть. Значит, нет в окружении этой семьи тех, кто считает иначе, вот и все, но где же тут симпатия автора? При том, что автор создает образ явно непривлекательного персонажа. Т.е. в романе обязательно должен быть позитивный герой, парирующий высказывания негодяев. Если его нет, значит, сам автор - негодяй. Ok.

что же было невероятное? То, что он по почте ружьё купил?

без комментариев...

Про убийство: что же было невероятное? То, что он по почте ружьё купил? В комментах как раз и говорят, что это не так уж необычно для Америки.

Невероятно то, что Ричард мог убить свою мать. Скорей всего, мать просто в очередной раз ушла, и это убийство было плодом его воображения. Про это тоже говорилось в комментах.

Плод его воображения? Это всего лишь версия читателей.

Да, но по-моему, эта версия вполне имеет право на существование. Особенно, если вспомнить, что книга написана от имени "ненадежного рассказчика" - Ричарда, психически не совсем нормального человека. Лично у меня нет оснований ему полностью во всем доверять.

Версия, конечно, имеет право на существование.