Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 октября 2014 г. 15:29
353
3
РецензияОчень неоднородный и неравнозначный сборник рассказов получился у Кинга. Мне, если честно, совсем не понравился. Четырнадцать очень разных рассказов:
Секционный зал №4, Человек в черном костюме, Все, что ты любил когда-то, ветром унесет, Смерть Джека Гамильтона, В комнате смерти, Смиренные сестры Элурии, Все предельно, Теория домашних любимцев, постулат Л.Т., Дорожный Ужас прет на север, Завтрак в "Кафе Готэм", Чувство, имя которому есть только на французском, 1408, Катаясь на пуле, Счастливый четвертак.
Тут и фантастика, и мистика, и ужасы, и психология. Вроде бы должно быть интересно от чередования жанров, но то ли рассказы не очень удачные, то ли их слишком много и просто устаешь от такого калейдоскопа событий...
Удовольствие я получила по-настоящему только от "Секционного зала №4" и "Дорожный Ужас прет на север".
Первый — рассказ человека, которого посчитали умершим и готовят к вскрытию.
Второй — типичный ужастик о зловещей картине. Но как написан!
Не жалею, что прочитала, но этот сборник — явно не лучшее у Кинга.
В рамках игры "Новая рулетка".
Комментарии
Кинг же написал "все предельно", а когда делаешь все на пределе, качество страдает ))) так что не удивился твоей оценке ))
Сборники вообще тяжело оценивать. Я вот последние полгода сначала оцениваю каждое произведение, а потом пишу рецензию на всю книгу. Мера вынужденная, но удобнее и для игр, и для собственной статистики прочитанного.
согласен!
ух, Надь, хорошая идея!
А то! Попробуй. Более наглядно получается.
Я так с Зюскиндом делала :) вот недавно, летом.
Но с Кингом не очень получилось бы так.
Почему?
Ну я его читала почти всего, а рассказы читаю отдельно и так, хотя вот этот сборник хочу весь прочитать, из него читала только два рассказа)
Не знаю, не очень удобно с Кингом мне так отмечать, наверное. Не знаю даже
А зал разве не "секционный"?
Ох, чёрт! Он, родимый.
Эх, там два слова.:)