3

Это форменный бред - только такая мысль у меня осталась после прочтения этого произведения. Ни глубоких размышлений, ни эмоциональных ощущений, ни желания переложить прочитанную историю на текущую жизнь. Тупо ощущение зря потраченного времени, и сожаление о несбывшихся ожиданиях: всемирная известность ведь, а оказалась пустышкой.

Скорее, на момент 60-х годов это было политическим заявлением, идущим в разрез с Pax Americana, своим влиянием убеждающим весь мир ложным фактом, что именно США победили во второй мировой войне ядерной бомбардировкой мирного населения Японии. Думаю, данная книга стала такой популярной во всём мире именно по этой причине, ведь до тех пор, даже мысли не допускалось, что США и Англия могли проиграть войну.

Но с тех пор, за 62 года, жанр фантастики людям открыл многие миры и многие возможности (например, по версии Стенли Кубрика, мы уже как 20 лет должны были покорять галактики), и по этой причине, на текущий момент, роман "Человек в высоком замке" выглядит для меня недоделанной безвкусной нелепицей.

Единственное, что заинтересовало меня - это миры Филипа. Интересно, что в этой книге, оба мира, как основной так и вторичный не пересекаются с реальной историей. В обоих этих мирах влияние на планете поделено между двумя сверхдержавами. И в обоих этих мирах России, да и славян как таковых, в помине нет. Истреблены. Таким образом, этой книжкой можно бить по мордасам тех, кто кричит что "лучше бы Сталин сдал Ленинград Гитлеру".
Хорошо расписана жизнь американцев под гнётом тоталитаризма и автократии. Роман хоть и имеет несколько сюжетных линий, но складывается ощущение, что автор умышленно спрятал пару томов своего произведения, и быстренько закончил его. И конечно-же меня поразила самая фантастическая ситуация в романе - когда Американец поставил будущее своего народа выше богатства.

Как итог: на момент написания произведение шедевр, сейчас - литературная окаменелость. Прочитать можно, но больше в качестве образовательного произведения, а не произведения искусства.