3

радзинского не читала лет так 6. и еще столько же не читала бы, если бы мне эту книгу не принесла моя коллега, зная, что я люблю историю.
меж тем к истории это все имеет очень слабое отношение. ощущение, что радзинский долго писал исторические книги, ему надоело и он решил написать исторический любовный роман.
в тексте есть все, начиная петром первым, заканчивая нечаевым и достоевским.
бывая на месте гибели императора александра второго, редкий турист избежит рассказов о последней любви императора к княгине долгорукой, светлейшей княгине юрьевской.
читая о достоевском, мало кто не узнает о том, что его последние приступы и сама смерть парадоксальным и символичшнейшим образом сочетается с событиями в соседней квартире, в которой проживали господа революционеры.
удивительное было время. и это нам пытается показать радзинский. но он слишком, на мой взгляд, опошляет.
он напихал в книгу все эти мистические события, известные фразы самых разных личностей, соединил прошлое и будущее, а приправил эту солянку дикими любовными сценами. почему дикими? потому что топорно и некрасиво, мерзко.
читая о софье перовской, я не хочу знать, как она лишилась девственности. не хочу знать, был ли достоевский чувственным и страстным. а все это мне читать пришлось.
кроме того, необоснованно много мата. в паре мест да, я могу согласиться с его употреблением, если уж так нужно, но опять же, насколько все пошло и некрасиво.
я даже подумывала, не использовал ли радзинский все эти приемы, чтобы привлечь читателя. если так, то все еще более грустно, чем я могла предположить.
словом, я разочарована, хотя снова подумала о том, какое было своеобразное время, какие были думы, мечты, отношения. не хочу их повторения, просто трудно поверить, что можно было кому-то встречать достоевского в церкви, читать его только издающиеся романы, быть свидетелем покушений на императора...и еще много-много событий. может наши потомки будут с таким же чувством думать о нынешнем времени, но я в этом сильно сомневаюсь.