4

Впервые версию о том, что Америка сама подорвала свои же небоскребы в 2001 году, я услышала году в 2007, когда к нам, тогда еще студентам колледжа, приезжал американец и мы просто разговаривали с ним на парах в качестве практики языка. Не помню уже, кто тогда выдвинул эту идею, но помню, что американец очень возмутился и сказал, что правительство США никогда бы такого не сделало, так как для него самое важное - это люди, живущие в этой сказочной стране демократии и свободы человека. Для американцев события 9/11 ввели в ранг священных, никому не интересно, как людей пачками убивают по всему миру, но слава 11 сентября 2001 года была раздута до неимоверных масштабов - помню, в тот день все каналы прервали свои показы и все телевизоры наводнило видео с двумя дымящимися небоскребами, а на следующий день в нашей школе проводили минуту молчания о погибших в теракте в Нью-Йорке. В ту пору мне было 11 лет и я как-то даже не задумывалась о том, какое отношение Казахстан может иметь к террору в столь далекой и неизвестной для нас Америке. Услышав теорию о внутреннем заговоре, я не придала этому особого значения, но как-то запомнила. В свете событий последних лет, где Америка лезет в каждую ситуацию мира, как кость в горле, мне стало гораздо интереснее, что же на самом деле происходит в "стране свободы и демократии"...

И я склоняюсь к тому, что верю этой книге и представленной в ней информации. Ведь действительно, выгоду от этих разрушений получили именно США - повод изменить ряд законов, которые ограничивают свободу граждан, так сказать, под шумок, повод пойти войной на "тренировочные лагеря Аль-Каиды", да и вообще хоть куда, где, как США показалось, изготавливают оружие, естественно, для того, чтобы применить его против США, а также деньги-деньги-деньги. После теракта 11 сентября, военный бюджет Соединенных Штатов достиг космических масштабов, а также, что теперь замалчивается, на обрушении башен было заработано 120 млрд. долларов внутри страны (махинации, связанные с акциями, незадолго до падения башен).

Многое из того, что произошло в тот день, умалчивается, версии разные, думаю, что всей правды нам не узнать вообще, разве что через много-много лет, когда архивы о произошедшем будут рассекречены. Но в плохого дядьку бен Ладена мне верится гораздо меньше, чем в алчных политиков США.

Очень интересная точка зрения, автор не забывает подкреплять свои слова фактами и выдержками из интервью, выступлений политиков, газет, исторических справок. Теория заговора? Не знаю. Способ заработка денег и влияния? Вот это звучит очень похоже на человека. Заставляет задуматься. Советую.