2.5 72 дня в Андах спустя 34 года

Давайте так…мы же с вами оцениваем, все-таки, не то, насколько ужасные события произошли с героями этой истории, а само произведение.

Если говорить о событиях, то спорить тут не о чем. Выжить в авиакатастрофе такому большому количеству людей (непосредственно после крушения была жива бОльшая часть пассажиров) - это действительно стечение счастливейших обстоятельств. Выжить больше двух месяцев на высоте 4 км без ничего, это уже не просто обстоятельства, это, действительно, мужество, характер, воля, и многие иные другие качества, в том числе и удача. Как человек, который когда-то ходил в походы, ходил по ледникам, попадал в бури на высоте 4 км, застревал посреди сыпящейся горы, будучи надлежащим способом экипированным-то, как страдали эти люди-это не поддается осмыслению и понимаю, как им это удалось. Понимаю удивление спасателей, когда те узнали, откуда пришли выжившие…

Но, как я написал выше-мы оцениваем книгу. А вот книга, к сожалению, весьма занудная и унылая. Я думаю, что основная беда в том, что ее написали спустя 34 года после трагедии, и, как следствие, она не пропитана нужными эмоциями, переживаниями. Ты читаешь будто бы полу сводку, где через каждые 2-3 слова-ужас, кошмар, страх, злость, отчаяние, бог, И так далее. Т.е. все эмоции заключены исключительно в таких вот словах и оборотах. Очень все долго растянуто. А порой вообще непонятен временной отрезок, потом оказывается хоп, прошло 3 недели. Потом хоп, еще 3. Нет, я понимаю, что 72 дня в горах не изобилуют событиями, но дело не в них, а в том, что все об одном и том же, и потом это очень утомляет. Я не проникся героями. Почему-то даже самым главным, Нандо, который себя описал весьма посредственно и заурядно, кроме его стремления куда-то двигаться и что-то делать. Мне запомнилось только два молодых человека - Нума и Роберто. Почему-то, для меня, у них оказались самые яркие характеры, которые  удалось оживить. Все остальные-будто бы в массовке.  Эпилог и вовсе пролистал…