3

Еще раз убедилась, что Митчелл не мой автор. Впервые читала его "Облачный атлас" и недоумевала- зачем такой стиль у автора, что все запутано, какие то обрывки историй, которые всегда надо додумывать. А посмотрела фильм- просто замечательный оказался и сюжет понятен стал и посыл.
Здесь опять что-то подобное. Я понимаю , что сюжет этот про парня, который ищет отца. Но зачем вставлять эти сны, размышления, домыслы? Приходилось вычленять как то явь от непонятно чего. Приплетено все , что возможно - и проститутки и якудза, и ведьмы, и компьютерные игры. Особенно добила история с Хохлаткой и Козлом сочинителем- вообще не поняла к чему все это было. Убрать всю эту несуразность и получится просто хороший рассказ про молодого человека, который в поисках отца, как то примирился с матерью, получил от деда кое что, поработал в разных местах, вкусил нелегкую жизнь в Токио , но нет, надо было Хохлатку приплести и еще что-то- видимо, чтобы страниц побольше было. И потом , автор жил в Японии восемь лет и видимо у него любовь к ней и желание писать как японцы , а я их просто никогда не понимала, ни культуру, ни манеру письма тоже. В итоге книга вообще не моя. Читала и ждала, чем же закончится история с отцом, а в итоге пустой лист.