Людмила, я читала вашу рецензию на "Героя нашего времени". Как всегда превосходно, но у меня другое отношение к Печорину. Да, он жесток, холоден, но бесконечно несчастлив. И в Печорине мне чудится сам Лермонтов - "печальный демон, дух изгнанья".
Книга меня разочаровала, а так хочется почитать что-то новое и душевное о Лермонтове. По совету одного из друзей теперь у меня в плане прочесть Георгий Гулиа - Жизнь и смерть Михаила Лермонтова Может, повезет? =)

у меня другое отношение к Печорину. Да, он жесток, холоден, но бесконечно несчастлив. И в Печорине мне чудится сам Лермонтов

Тут я не очень поняла. И у меня такое же отношение, никаких расхождений не вижу. Конечно, он несчастлив. Жестокие и холодные люди вряд ли бывают счастливыми. Согласна и с тем, что в Печорине много от Лермонтова. И я писала об этом в рецензии.

Мне все-таки сдается, что у нас разное отношение к Печорину. Поскольку я далека от психологии, меня пугают эти термины типа «нарциссический тип», «ярко выраженное нарциссическое расстройство личности», и когда герою приклеивают такой ярлык, для меня это однозначно – отрицательный персонаж. Но это мое восприятие…
Мое общее впечатление от вашей замечательной рецензии, что Печорин – злодей. Но не могу в полной мере осуждать его, мне его искренне жаль, как «обиженного, травмированного ребенка» (это опять же ваши слова).

Спасибо за ответ, Татьяна!)

у нас разное отношение к Печорину.

Да, наверное, всё-таки разное, так как Вы считаете его положительным персонажем, насколько я поняла. На мой же взгляд, Печорин как раз и опасен тем, что способен производить самое приятное впечатление и вводить потенциальных жертв в заблуждение. Ведь всех, кто слишком близко приближается к такому задумчивому, харизматичному, обаятельному герою, ждёт незавидная участь использованной и выброшенной вещи или игрушки.

когда герою приклеивают такой ярлык, для меня это однозначно – отрицательный персонаж.

Лично для меня Печорин – это, конечно, отрицательный персонаж, легко играющий чужими чувствами и жизнями. Таковым, судя по высказываниям, его считал и Достоевский, и сам Лермонтов, приписывая ему пороки всего поколения и даже сравнивая его с другими злодеями: «Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина?». Уж с автором романа разве можно спорить? Ну, а нарциссизм Печорина, как мне кажется, стал уже общим местом и настолько очевиден, что даже повторяться не хочется. Кстати, о том, что Печорин страдает нарциссизмом, писал в своём отзыве и Сергей SergejPanasenko875 , рецензию которого Вы одобрили и согласились с ней. А ведь у нас с Сергеем очень похожие взгляды на Печорина.

не могу в полной мере осуждать его, мне его искренне жаль, как «обиженного, травмированного ребенка» (это опять же ваши слова).

Да, это мои слова, и я не собираюсь от них отказываться. И согласна, что осуждать кого-то вряд ли стоит. Да и кто мы такие, чтобы судить других? Мне тоже жаль Печорина, но его невинных жертв мне почему-то жаль больше. Безусловно, понять, пожалеть и оправдать можно любого человека, так как за каждым преступлением всегда скрываются глубокие психологические травмы и личная трагедия преступника. Вот если заглянуть, например, в душу какого-нибудь уголовника (или даже серийного убийцы!), то вполне можно испытать огромное сострадание к нему. Ведь, как правило, его детство было настолько неблагополучным и трагичным, что легко заплакать от сочувствия к этому «обиженному, травмированному ребенку», который впоследствии превратился в злодея и, пытаясь отомстить (обычно бессознательно) всему миру за свою детскую боль, начал сам обижать других, чтобы больше никогда не оказаться на их месте. Но это ведь не означает, что надо становиться на сторону маньяка (пусть даже подвергавшегося в детстве насилию), а не его несчастных жертв. И тут уж приходится делать выбор, как и в случае с Печориным. Хотя жаль, конечно, всех людей. Печорин же, в отличие от многих других, умён и талантлив, а кому больше дано, с того и спрос больше.

У вас тут интересно.
Чувствую, что пришло время перечитать :)
Помнится, что мне тоже было жаль Печорина и не только как маньяка, априори достойного жалости. Но, с другой стороны, его жертвам от этого не легче.

а кому больше дано, с того и спрос больше.

и с этим я согласен

Перечитывай, Женя, перечитывай. Ты знаешь, я даже думаю, что и мне надо бы перечитать, хотя я это делала не так уж и давно - в прошлом году. Ну, маньяком я всё-таки не Печорина назвала, ты уж не перекручивай мои слова.) И да, в том-то и дело, что жертвам ничуть не легче от его личных страданий. Всё, ловлю тебя на слове. И буду ждать твою рецензию!)))

Людмила, спасибо за беседу, мысли... Пошла перечитывать Печорина...

И Вам спасибо, Татьяна! )
Я тоже со временем снова перечитаю Героя. Великолепный роман!

Действительно, интересно :) Итак, вперед, перечитываем Печорина! Неужели я его возненавижу, глядя и судя с высоты прожитых лет?