5

Это прекрасное, но очень жуткое произведение. У меня просто волосы на голове шевелились от того, какие монструозные(я не могу подобрать другого слова) последствия может принять исследовательский интерес. В одном из городов Германии живёт молодой учёный, недавний студент, у которого не хватает денег на элементарные вещи. Его заинтересовало как бабочки находят свою вторую половину, да и вообще рефлексы и воздействие на живой организм в целом... но профессор, под началом которого он трудится не интересуют эти глупости. А тут, волею случая, наш герой знакомится с банкиром, с которым у них общая любовь к собакам... И вот уже Штирнер становится секретарём банкира, бросив науку. Тут-то и начинается самое интересное и на самом деле страшное...
Я люблю старую, олдскульную фантастику, потому что она о человеке и гуманизме. Да, автор описывает то, как Штирнер изобрёл радиопередатчик и практически подчинил себе весь мир. В наше время гораздо больший поток различной информации, но проблема чужого влияния на мозг до сих пор актуальна- достаточно вспомнить шапочки из фольги)))). Мне сложно представить насколько этого боялись тогда, когда все эти рефлексы, волны и тому подобное открывалось... Но даже представив самое страшное, автор всё равно верит не просто в человечество, а в то, что оступившегося злодея можно спасти! Несколько фраз из дневника и мы видим обычного молодого человека, увлекшегося интересной идеей. А затем, в какой момент это произошло? Мы видим злого гения не останавливающегося ни перед чем. Но как тяжело ему это даётся. Его жена, которую он любит, любит его по принуждению и он это прекрасно знает. Он должен полностью и постоянно контролировать нескольких человек иначе весь его карточный замок рассыплется, что в конечном итоге и происходит. И да, мне как и Эльзе его было искренне жаль- он устал, невероятно устал, его открытие, в конечном счёте принесло ему не счастье, а сплошное мучение. Финал меня сначала возмутил- автор, ну зачем так перегибать палку с добротой и всепрощением? Но переспав с этой мыслью ночь я поняла- всё более чем логично. Проповедуя идеи гуманизма, он не мог написать иначе, доброта спасёт мир и если человек исправился( не важно каким путём) он достоин счастья. Ведь тот же Отто Зауер, гораздо более мерзкая и гнилая личность, хоть и выглядит достойным мужчиной. Как интересно автор подобрал кавалеров для Эльзы- злой гений и вроде как приличный конторский служащий... И Отто, гораздо более страшное зло, в человеческих отношениях, чем Штирнер.