2.5 Спойлер Работай-работай, а мы чай попьём

Сюжетная завязка достаточно точно изложена в аннотации. Разгадка мотива не самая изящная и легко предсказуемая. И что самое страшное: она не вызвала эмоций. А ведь казалось бы как на такое можно не среагировать? А вот такая вот безвкусная подача со старыми (не)добрыми бочками на «зажравшихся мyдaкoв».

Собственно процесс расследования ближе к бытовым реалиям, чем это часто бывает. Впрочем, здесь не обошлось без той лёгкости, с которой второстепенные персонажи добывают всё нужное, легко обходя бюрократические проволочки, потому что «ну так надо по сюжету». Однако в какой-то момент возникает вопрос: зачем в книге вообще нужна главная героиня, если буквально всё за неё делают окружающие? А, да, она ж нужна для странноватой любовной линии и какой-то невнятной темы с грустными семейными взаимоотношениями.

Из персонажей, наверное, более или менее можно что-то сказать про Лену. В романтическом плане плавающие моральные принципы героини вызывают отторжение, но не более того. В карьерном плане Лоренцен, как уже было сказано, в основном скидывает все дела на других, ведь те кругом обязаны героине (нам об этом практически не рассказывается). В какие-то моменты, конечно, наблюдается просветление по части расследования, но это было мало. Что же до злодеев и помощников — ничего примечательного, хотя порой выдают что-то умное.

В общем как-то всё «никак». Здесь нет ни динамичного повествования, ни смачных преступлений, ни горячих (прости, Бастет) любовных сцен, ни занимательной психологии и/или интересной мотивации преступления. Я даже удивлена тому, что по теме торговли маленькими мальчиками можно было выдать настолько ровную историю. Эх, был бы язык побогаче, а мужиков поменьше, авось и поставила бы твёрдую тройку.