Больше рецензий

9 февраля 2024 г. 01:01

780

1 Гимн русофобии и женоненавистничеству.

1 из 5⭐

Начало романа- философские размышления. А дальше... Муж, жена, любовницы, любовники и эротические фантазии Кундеры. Зачем это читателю? Я всё ждала смысл, но...

Я не смогла осилить эту книгу. Стало противно. Что именно не понравилось?

Не хочется быть ханжой, но я не люблю книги сексуально озабоченных людей. Мне неинтересны чужие грязные фантазии, а здесь этого было в избытке. Ладно, можно потерпеть, если в книге есть интересные мысли, идея.

Я терпела даже авторскую интерпретацию пражской весны, хотя убеждена, что Кундера намеренно исказил события и спекулировал на данной теме, транслируя ярую русофобию, так как к моменту написания книги эмигрировал во Францию и подобный подход был ему просто выгоден. Добило меня не это.

Добило упорное, с каким-то подробным смаком, описание матери главной героини как вечно голое, злобное, извращённое состарившееся существо.  Я просто поражаюсь, какую надо иметь фантазию, какой испорченный ум, каким быть женоненавистником, чтобы придумать такой образ матери... Это стыдно, противно, это настолько низко... В общем, Кундеру, какие бы он ни транслировал умные мысли, тонкие наблюдения, я решила не дочитывать.

P.S. Странно, но этой книге явно нужна пометка 18+ , но её нет или это я невнимательная?

Комментарии


Кое-что Вы точно отметили и  многое совпало и с моими ощущениями от прочтения. Но и могли ли быть иначе если если пишешь во Франции и для европейского читателя про события в Чехословакии 1968г. Да еще если ты бывший член КПЧ (Большевик). Этот опус(широко разрекламированный) меня вообще не зацепил, ощущение: попса и пустышка.


А смотрите, какая грамотная реклама! Пока мы сами не прочитаем, мы мучаемся, что не в курсе того, кто такой Кундера, что же это за знаменитый роман (имена и названия можно менять и на другие). И многие подпадают под очарование профессионального мнения литературоведов и др. специалистов от культуры, перестают доверять собственному ощущению, сомневаются в своих знаниях и тем множат популярность того, что не стоит даже читать или смотреть.

Иной раз я читаю отзывы и вижу, что человек говорит слова про "гениев" и "шедевры", потому что знает о полученной автором  премии и кажется, что тебя закидают помидорами, обвинят, что ты ничего не понимаешь, "не дорос", если скажешь, что произведение тебе не просто субъективно не понравилось, оно вообще не стоит анимания из-за  того-то и того-то.  Поэтому так много разрекламированных пустышек и знаменитых графоманов, мне кажется. Мы сами тому способствуем, боясь говорить, что думаем, не доверяя своему мнению, своим чувствам.

Я читал очень давно, наверное еще в перестроечные времена. Обычно, что-то цепляющее хочется перечитывать. А эта книжица с невыносимой легкостью ушла в небытие))) Даже и не вспомнил не разу. Прочел и забыл. Там и потом еще фильм сняли, фильм тоже распиарен был и действительно хороший актерский состав, да и качественные актерские работы. Тоже на один раз, и кстати и роман и фильм забылись бы давно, если бы нам  не "подпиаривали" эту конъюктурщину. Кино, по форме и неплохое, особенно работа актеров, да и актеры мирового уровня, но содержание конечно...


Да, я про фильм тоже слышала и хотела посмотреть. Знаю, что книги и кино часто сильно отличаются друг от друга, но после книги фильм смотреть перехотелось. Может, зря, не знаю.

Удивительно, что название книги вошло в обиход и мы уже говорим "невыносимая лёгкость бытия", не думая о книге, а потом всё равно натыкаемся на неё. Хотим того или нет. Удачно выбрано название, чтобы никто мимо не прошёл. Тем сильнее разочарование. Хотелось список любимых книг увеличивать всё-таки.