Больше рецензий

Antresolina

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 августа 2014 г. 18:35

11K

1

Внимание! Всем постам!
Я, читатель Antresolina, в почти трезвом уме и твердой памяти, считаю своим долгом сообщить согражданам о том, что стала жертвой тяжкого преступления. Мой мозг был захвачен в заложники и зверски изнасилован с особой извращенностью.

Приметы преступника
Кодовое имя - "Ложная слепота".
Примерный фоторобот прилагается (см. в верхнем левом углу).
Внимание! Злодей может скрываться под различными обличиями, но в каждом из них создает обманный образ художественного произведения жанра "научная фантастика".
Особые приметы: несвязная речь, обильное использование наукообразных терминов.

Состав преступления
Преступник вышел на меня через знакомых, тем самым усыпив мою бдительность. Он выжидал момент, когда я буду доверчивой и готовой к новым впечатлениям. При знакомстве прикидывался интересным и интеллигентным, обещал что мы хорошо проведем время вместе и я узнаю много нового. Под этими предлогами он утащил меня в свое логово, связал и начал осуществлять насилие над разумом. Я пыталась расслабиться и получать удовольствие, как учат старшие товарищи по несчастью. Но не смогла, как ни старалась, потому что надругательство было возмутительно жестоким. Мне было мучительно каждый миг, все слилось в одну непрекращающуюся пытку.

В попытках спастись я пыталась установить контакт, заметив, что преступник явно хотел мне что-то поведать с маниакальным упорством. Но при всех стараниях мне это не удалось, потому что он использовал для общения свою систему знаков, имеющую мало сходства с человеческим языком. Из моих глаз лились слезы, я умоляла его сжалиться и перейти на земной язык, раз уж ему так важно, чтобы я это услышала. Но он не внял моим мольбам, видимо, получая наслаждение от моих страданий.

В какой-то момент (я периодически теряла сознание от боли и страха) этот поток бессвязной речи закончился и преступник потерял ко мне интерес. Мне удалось выбраться живой из лап этого мерзавца, хладнокровно и жестоко издевающегося над своими жертвами. Но моя психика понесла урон, и боюсь мне понадобится долгое восстановление, чтобы снова почувствовать доверие к подобным ему существам.

Друзья! Не теряйте бдительность! Не попадайтесь на те же провокации что и я!
Преступник на свободе и прямо сейчас ищет новую жертву!
Будьте осторожны!

Ветка комментариев


Это не значит, что можно позволять себе писать, что это не научная фантастическая литература.


а что, на лайвлибе уже что-то можно себе "позволять" писать, а что-то нет?


Это значит, что следует, чтобы не выглядеть бледно, быть основательным в своем мнении, а на Лайвлибе или нет - дело такое.


А кто решает, выглядит человек "бледно" со своим мнением или нет?


каждый. для себя. А для тех, кто в теме будет выглядеть бледно безотносительно мнения автора :)

Для меня, с точки зрения стиля - графомания: весело и бесполезно.
с точки зрения знания темы: действительно бледно. Я так же написал бы на книгу не моего жанра.


А мне кажется, что обсуждать не книгу, а то, насколько "бледно" или нет мнение автора как-то не очень хорошо. Если мнение человека не совпадает с мнением большинства, это не значит, что оно недостаточно основательное.


обсуждается не мнение, а то, насколько обоснованно оно высказано - если не ошибаюсь, то именно для обсуждения рецензии сделаны комментарии, а что есть комментарии, как не обсуждение высказанного мнения? И так если я не кричу "браво, как красиво написано" - то это всего лишь мое мнение. А мнение, оно да, может быть всяким.


Обсуждение мнения в таком случае тоже может обоснованным и нет:) я вот не могу сказать про себя, что это не мой жанр итп, но я с мнением автора рецензии абсолютно согласна, хотя мне книга и по немного другим причинам не понравилась. Это не необоснованное мнение, оно просто не совпадает с вашим.


вероятность совпадения или несовпадения мнения автора рецензии с моим пока остается величенной неизвестной, так как мнение о книге нет в виду её непрочтения :) Есть только мнение о рецензии. А о нем верно высказался заминусованный за диссидентство Джедаевич: слишком много йа и слишком мало о книге. А дальше мною была сделана попытка вычленить причину, которую я вижу в "невтемности" автора. Именно так, а не наоборот, в чем меня вы, похоже, обвиняете. Впрочем, из обсуждения вываливаются и другие иголки.


Значит, нужно принимать сторону большинства?


Откуда вывод?


Большинство - это, как правило, те, кому книга понравилась.


глубокая мысль. настолько, что я никак не уловлю нить рассуждений.


И не ловите тогда, раз это так сложно.


улисс не гут. также как и слепота. ваще не гут


Или гут.