5

Что меня всегда поражало, так это умение Толстого создать характер. Буквально две-три черты, один эпизод, а человек уже как на ладони. Конечно, потом характер усложняется, укрупняется (если персонаж не эпизодический), но первое впечатление меняется редко. В "Смерти" же старец словно забывает про это умение, и Иван Ильич словно прячется от читателя за занавеской. То кончик носа покажется, то коленка, а человек не виден, разве что силуэт угадывается. Хотел ли автор лишний раз подчеркнуть типичность своего героя? Пожалуй. Хотел ли сказать, что жизнь он прожил настолько скучную и невыразительную, что и сам стал скучным и невыразительным? И это верно. Но главное, полагаю, в том, что Толстой лишний раз напоминает - все там будем, и
никого не минет чаша сия.
Нет общих формул, и пословица "как жил, так и умирать будет" работает не всегда. У Толстого, скорее, работает. Иван Ильич искал лёгкой, беспечной, благополучной жизни, следовал заведённым правилам, ни с кем не был по-настоящему близок. Чистейшей воды эгоизм и приспособленчество, но многие ли живут по-другому? Или хотя бы пытаются жить? И вот приходит час расплаты. Страшный суд, который начинается ещё на земле. Иван Ильич страдает, а никому его страдания не интересны. Все погружены в ежедневную рутину, все только соблюдают внешние приличия, но тепла от них - ноль. Пресловутый стакан воды подадут, но разве он нужен? Лишь один мужик ведёт себя по-другому, и не корысти ради, а потому что он такой человек. Потому что видит в Иване Ильиче не столько барина, сколько несчастного страдающего человека.
Удивительно, насколько моралист Толстой здесь сдержан. Ирония приглушена, обличительный пафос отсутствует - просто рассказ, в котором читателю предоставлено право самому расставить акценты. И характерно, что Александр Кайдановский, сделавший когда-то удивительно красивую и глубокую экранизацию повести Толстого, назвал её "Простая смерть".