5 Удивительная антиутопия

Так получилось, что последние годы антиутопия неожиданно перестала быть социальной фантастикой. Там, где изначально на первом месте была некоторая общественная система (в том числе как возможная эволюция нашего сегодняшнего общества) – и рассматривались крайние случаи и пограничные общественные решения применительно к человеку – теперь всё стало разновидностью историй про взаимоотношения «человек и государство». С оговоркой, что отныне в «антиутопиях» государство – это разновидность фэнтезийного «тёмного властелина», который злой потому что плохой по определению. Эдакий Портос на максималках, ибо он большой и отсюда дерётся просто потому что дерётся. Ну а герой хороший уже за то, что хороший, ибо борется за всё хорошее против всего плохого в государстве. В зависимости от взглядов автора впишите нужные характеристики в графу «плохой» и «хороший», остальное не трогать. Ну а слово «социальный» просто тег или бренд для привлечения внимания: это как наклейка на бутылке с минеральной водой «халяль без ГМО». Почему наклейка? Потому что авторы подобных псевдо-антиутопий совершенно не задумываются, что главного героя окружает именно общество. То есть сложившаяся и достаточно стабильная совокупность человеческих вертикальных и горизонтальных связей, которые обеспечивают функционирование системы. И эта система может быть бесчеловечной, неприятной, но она существует – потому что на самом деле устраивает достаточное количество участников. Ну или как минимум они хотя бы уверены, что их всё устраивает, а прочие варианты будут хуже. Собственно, отсюда в большинстве антиутопий герои и выглядят глупыми маргиналами, просто потому что ни герой, ни автор не в состоянии внятно сформулировать не просто личную неприязнь или какие-то чисто личные неудобства героя, а именно грядущие социальные издержки и неприятности текущей социальной системы. И тем приятнее было встретить именно качественную и хорошо написанную и антиутопию… которая именно социальная фантастика, учитывающая особенности жанра – «Страна овец» Илья Шумей.

Помимо того, что действительно очень красиво написано, а герои настолько живые, что действительно за них переживаешь. Здесь у нас именно что Система. И её искренне на текущий момент поддерживает большинство населения. Поколение назад смогли научно разобраться в феномене разных гипнотизёров, гадалок, мошенников, способных даже самому вроде разумному человеку задурить голову. Так появились корректоры, люди, способные глубоко и осознано работать с человеческим разумом. Не грубо как обычный гипноз забивать в голову конкретный приказ, попутно возможно ломая другие психические структуры. Нет, корректоры способны работать тонко, сживая нити желаний в искренний, стабильный новый узор. Человек пьёт – ему не просто прикажут «не бери алкоголь», а разберутся, что побуждает его пить горькую и перенаправят выброс негативной душевной энергии скажем в вязание. Это называется психокоррекция. И всё хорошо. Пропала основа бытовых преступлений, повысилась эффективность труда. Салоны психокоррекции повсюду.

И как говорит герой книги, Олег – мы добровольно стали стадом овец. Ведь психокоррекция способна на всё. Например, сделать горничную настолько дружелюбной и доброй, что она даже не способна защищаться, а если её ударить, будет всё равно улыбаться. Но это крайний и редкий вариант для очень богатых… пока. Пока ещё немногочисленные корректоры чётко держат баланс интересов, они – волки в стаде овец, они неподсудны законам, но понимают опасность неограниченной власти. Из шкурных интересов, из опасения – но сдерживают аппетиты друг друга. Впрочем, это среди небожителей. А на низовом уровне общество меняется, из просто модной и полезной фишки психокоррекция уже понемногу становится… Нет, за её отсутствие ещё не наказывают и формально она не обязательна. Но взять героя книги, Олега. Он лучший выпускник университета, его дипломная работа имеет колоссальный научный и промышленный потенциал, он это знает, работодатель знает. Однако раз по этическим соображениям Олег против психокореркции на «верность компании и соблюдение устава», то его никуда не возьмут. Ой, ну вы гениальны, но мы не уверены, что вы сможете без коррекции исполнять подписанные обязательства. И всё, дальше хоть в дворники… ну или к другим пока ещё достаточно многочисленным противникам психокореркции на акции протеста.

Классическая схема антиутопии? Да. Вот только талант автора как раз и состоит в том, чтобы схема известная, а воплощение уникальное... Воплощение будет, когда Олега затянет в ту самую изнанку системы и борьбу реальных правителей нового дивного мира. И честно скажу, до самого последнего момента надеешься на иную развязку. Хотя и понимаешь, дочитав книгу, что иной она стать не смогла. Потому что она продиктована именно суровой логикой реальной жизни. Пусть и заставляет нас, читателей, задуматься. В общем, тот случай, когда очень рекомендую.

О книгах в шутку и всерьёз