3

После прочтения данной книги переполняют в основном негативные эмоции. Пришлось сделать вывод, что у Сафарли тот же "компот головного мозга", что и у большинства современных русскоязычных писателей.
Судите сами: автор указывает, что ГГ около 70 лет, действие книги происходит в современное время (книга написана в 2017 г.). При этом на одной из страниц ГГ вспоминает, как он ...воевал! (Имеется в виду в ВОВ). Автор, так сколько лет ГГ - 70 или 90? И буквально рядом по тексту рассуждения, что в детстве хотелось учиться, но возможности не было, все были заняты восстановлением страны. Т.е. на этих страницах он уже ребенок послевоенного времени? Да и рассказ бабушки о блокаде Ленинграда он слушает "под столом на одной из взрослых посиделок". Упоминание о возрасте жены ГГ в конце книги добавляет еще больше бреда.
Читатель, выбирай, ГГ - ребенок довоенного, военного или послевоенного времени или он человек, участвовавший в войне. А то писатель так и не определился.
Далее еще "интереснее": всю юность ГГ слушал зарубежную музыку - фолк, джаз. Слушает и в настоящее время. Человек, которому сейчас 70, мог слушать в молодости зарубежку, которому 90, кроме "калинок" ничего слушать не мог. Насчет сохранившихся вкусов в старости - спорно, но не хочется развивать тему.
Более того, и муж, и жена не только слушают западную музыку, но и напевают сами на английском и на французском! Вот такие у нас оказывается пенсионеры - полиглоты, а я что-то не наблюдала подобного никогда и нигде. Или азербайджанские старики настолько продвинутее российских? Вряд ли.
А сейчас вишенка на торте! ГГ в юности копил деньги, чтобы на свое 20-летие съездить в американский провинциальный городок, где родился его любимый музыкант! А первая совместная поездка ГГ и его жены была в Париж! Автор, как за несколько десятков лет своей сознательной жизни вы умудрились ничего не узнать на тему путешествий по миру в СССР? Читая такую ересь, испытываешь испанский стыд. Писателю можно ведь иногда и историю поизучать, а не только уметь подбирать музыку к жизненным ситуациям.
Что это за Город вечной зимы, из которого за 14 часов поездом можно добраться до Стамбула? И почему, когда по тому же маршруту едет жена ГГ, у нее на поездку уходит уже несколько суток?
А вот бред другого рода: почти все герои книги общаются исключительно философскими изречениями, на вечные, философские темы. И если ГГ это хоть как-то идет, то пекарям, уборщикам при мечетях и попутчикам в поездах - нет!
В книге мало что происходит, мало действия. Все события книги можно уместить в один-два абзаца. Зато она вся пропитана философскими тезисами, умозаключениями, этим буквально кишит каждая страница, и невольно задумываешься, а не похоже ли это на НЛП или другие подобные техники.(Признаться, я не разбираюсь в таких материях). Как будто автор выбрал не формат учебника, а облек всё в более доступную всем художественную форму: "Поступай в жизни так-то и так-то, и проживешь жизнь правильно". "Если ты будешь делать то, а не это, то жизнь будет прожита впустую" и т.п.
Замечу, что оригинальных мыслей автора наберется едва ли пара-тройка, всю эту философскую мораль каждый из нас слышал десятки лет. Сафарли просто собрал все в одну кучу, и в заслугу ему это я поставить не могу.
Есть, конечно, в книге и плюсы: уютность, "вкусные" описания готовки, выпечки и т.д. Но это не перекрывает для меня минусов - сюжет, в котором мало событий, идиотизм и бред в фактах, из-за неумения их узнать и проработать, убрать несостыковки, расположенные нередко на одной и  той же странице и т.д.
Я удивляюсь высоким рейтингам подобных книг. Может кого-то и манит философия, неспешность, уютность, и он готов закрыть глаза ради этого на все остальное - это дело вкуса. Значит это просто не мой любимый стиль и жанр, и уж точно не мой автор.
Но если читатели видят, что автор держит их за идиотов, то почему бы не ставить оценки пониже? Но может читатели и не видят...