4

Само владение материалом, скажем так, на четверку, австралийцу были важнее внешние пышные события вроде битв и смен императоров, а вот глубинные слои, которые так интересуют профессиональных историков (и меня) его особо не интересовали. Посему эдикт Каракаллы 212 года он упорно приписывает Коммоду, а там про лимес (систему защиты границ) или про римское военное искусство, вроде любви к охватам в рамках фронтовой операции нет почти ничего, читателю остается только ловить крохи меж строк. В целом, классический поп-исторический труд про Древний Рим, из которого мне лично в будущем скорее всего пригодятся справочные данные по местам базирования легионов I-III веков н.э. и очень хорошие иллюстрации их эмблем. В остальном же признаю за историком прежде всего талант рассказчика - он смог собрать написанные античными авторами и другими историками события и пересказать их ярким, полным внутреннего драйва языком, особенно что касается судьбоносных сражений или компаний, вроде Тевтобургского леса или осады Амиды. Увы, очень интересно на общем материале читаются отсылки автора к современным археологическим раскопкам, но подобное происходит в считанные разы. Хотя лично появилось желание доехать наконец до Израиля, к памятникам иудейских войн и крепости Масада и еще раз посетить Рим, уже взрослым человеком, а не 16-летним оболтусом.

В целом - читать можно, но не для базисных знаний о Римской империи, а как дополнение к уже изученном материалу.