Больше рецензий
Эксперт
В кошачьих искусствах (＾• ω •＾)
18 января 2024 г. 10:54
1K
2 Спойлер «Больше понтов, чем мозгов»
РецензияТекст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры, кстати, незначительные.
Заголовок взят из энного примечания автора. По-моему эта фраза описывает всё, с чем сталкивается читатель на страницах сего графоманского творения. Несмотря на начало, намекающее на ярое желание дяди накатать эро-гуро, которое не пропустил редактор, перед вами типичный представитель YA. Жанр-то любопытный, никогда не знаешь чем может зацепить подобная книжица. Хотя печалит частота авторских халтур в стиле Вовочки: «да, ладно и так сойдёт», с которыми я то и дело сталкиваюсь. Старею, не иначе, а потому старческий бубнёж в студию.
В техническом плане мы сталкиваемся с причудливой смесью вычурных псевдопоэтических выражений и примитивной бранью, щедро приправленной «терминологией» сомнительного качества. Описания достаточно объёмны, но однообразны и местами абсолютно бесполезны с точки зрения сюжета и/или конкретных сцен. В начале так и вовсе наблюдается наглейшая копипаста текстов с незначительными изменениями (и да что эротика, что криминал были одинаково смехотворны). Диалоги, скажем прямо, унылы.
И, конечно, сноски, о которых отозвались многие. Подтверждаю с кошачьей точки зрения: автор не умеет вписывать подробности лора в повествование, считая более важным впихнуть три «крайне ироничные шутеечки» (пихать их и в текст, и в сноски — чепуха какая-то). А перлы в духе «а запихну-ка я сюжет в сноску», пожалуй, наводят на мысли, что дядя мечтает о личном котле в писательском аду. Единственная радость заключается в наличии адекватной аудио-версии (Милисента [21 ч 12 мин]).
В сюжетном плане книжка едва ли предлагает что-то особенное кроме «шока ради шока» на первых страницах. Впоследствии, если вы продираетесь через сомнительное вступление, то вы угодите в рядовую историю о мести в ходе которой гг приходится «обучаться», чтобы добраться до «цели».
Выделяется ли Мия в общем ряду подобных героинь? Вряд ли. Её более или менее подчёркивает спутник в виде кота. Точнее «не-кот», поскольку это порождение теней, всегда принимающее форму кота. Полагаю, её постоянные «метания» (то она всех косит, то не косит; то ей никого не жалко, то «ой, а я рядом, я выслушаю!»), должны были показать глубину и неоднозначность персонажа, но по сути смотрятся как авторская неопределённость в плане характера. Объект мести, преподаватели шахиды Церкви и сокурсники другие аколиты не вызывали сочувствия, поскольку сам автор относится к ним как пушечному мясу, раскиданному вокруг гг. То есть да, технически каждому, кто получил имя и играл хоть какую-то роль в сюжете, была отписана трАгическая судьбинушка, в частности любовнику гг, но эти судьбы не вызывают никаких ощущений, как будто погодную сводку читаешь. Единственный момент, когда возникли хоть какие-то подобия сопереживания и жалости, был в воспоминаниях Мии о событиях в тюрьме. Прочие сюжетные метания от путешествия и обучения до влюблённости и мести показались мне безвкусными. Да и нездоровая фиксация автора на тестикулах очень быстро начала раздражать.
В общем, мне было скучно. Нарочитая физиологичность в криминальных эпизодах выглядела наиграно и быстро слилась. Порнографическая часть написана так, словно дядя знает о предмете описания исключительно по убогим роликам из тырнетиков. Часть до обучения не слишком занимательна. Обучение как бы есть, но мало (особенно, если обрубить цветистое покрывало и пустой трёп с порнушкой). Развязка, мягко говоря, вызывает смех. Но эпилог можно назвать романтичным, наверное.
Короче говоря, ловлю себя на мысли, что... лучше бы я реально перечитала «50 ОС» как недавно шутила в другом отзыве. Думаю, это произведение стоит пробовать в трёх случаях:
1) вы потенциальная ЦА книги (подросток 12-14 лет, жаждущий книг с сексом, куревом и кишками — без осуждения, честное котёночье);
2) вы любите жанр YA как таковой со всеми его составляющими;
3) вы просто готовы отключить логику/ожидания и можете терпеливо сносить стёбы со стороны автора в отношении всего и вся и реагировать на них с иронией.
В противном случае от чтения, пожалуй, можно воздержаться — вряд ли вы что-то потеряете.
В итоге мне не понравилось, читать продолжение не планирую. В целом, как и прочие, могу лишь посоветовать продраться через терновник в начале, если у вас есть интерес к истории, а уж там дальше судить надо вам разбираться в тараканах Мии или оно того не стоит ;)
• СиВ: 485. T10 (Лавандия).
• Кот в мешке: режим пирата, ход №23.
01. А вот на оригинальной обложке кот есть, как и полагается. Вон он, сидит на руке под крылом большого ворона на уровне фразы «Never flinch».
02. Вполне себе кот, который кот-кот по кличке Капитан Лужица:
Девочка села на кровати рядом с братом. К ее груди прижимался черный кот и тихо мурчал.03. А вот кота-не-кота по кличке Мистер Добряк я предлагаю засчитать хотя бы по статье «изображение кота», потому что он всегда появляется в форме кота, хотя и является порождением теней:
Кот из теней наклонил голову, будто задумался. От пробирающего до костей рева чудовищ фургончик едва не распадался на части, подскакивая на дюнах, но Мистер Добряк оставался непоколебим.(Там ещё была другая похожая сущность по кличке Эклипс, которая всегда возникала в форме волчицы и имела соответствующие повадки)
