2 Что здесь плохого

Сначала про мои 4 звезды. Они уходят автору за начало всей этой истории (до поездки в дом Кроуфордов). Это начало ещё что-то обещало моему доверчивому уму, ещё думалось о свежем и интересном чтиве, но...

Что же здесь плохого? Я имею в виду в этой книге.

Ну, вот мой список:

1. Рояль в кустах. Когда становится понятно о каком дневнике идёт речь (момент, когда я начал грустить и не смог уже остановиться до конца книги), всё повествование так и намагничено ожиданием крутого поворота: кто же окажется злодеем, тот ли, про кого мы всю дорогу думали или нет? Вот-вот кто-то сделает неловкое движение, и тогда станет понятно, что всё отнюдь не так, как кажется. Такая игра автора придает книге сходство с глупым сериалом, где в конце одной серии запускается очередное дикое сомнение, чтобы следующую серию всё-таки посмотрели, пусть и из вымученного интереса.

2. Акробатический секс. Вот примерно так автор представляет себе достойный сюжета секс, видимо, пытаясь нам показать, как же он крут. Кто-то скажет, что автор, возможно, использовал подобное описание секса для того, чтобы подчеркнуть корень зла одного из героев. Но нет, у его антагониста то же самое: не глубокое, не дикое, не будоражащее, не грустное, а приторное, прогорклое, глупо анатомическое, "без цвета, без вкуса и запаха". Короче, здесь описаны только кульбиты порноактеров, которые нацелены вызвать зависть у тех, кто сексом давно не жил.

3. Выдающийся писатель пишет хуже самого писателя. Серьезно. Куски дневника мегауспешного писателя, как и его итоговое исповедальное письмо топорны. Наверное, так автор книги смогла "отделить" свой стиль от чужого. Ну, как смогла...

4. Чувства героев плоски, решения непонятно откуда и почему берутся. Особенно это касается отношений (всяких) героев. Всё какое-то полуавтоматическое, полуинстинктивное, на уровне бёдер, а именно их фронтальной и задней плоскостей. Кто-то, наверное, это охарактеризует "плохой проработкой персонажей". Спорить не буду.

5. В благодарностях автор отмечает, что эта книга её отдельный проект (намек на творческую смелость), т.к. отличается от романтических книг, которые она обычно пишет. Отличается ли действительно эта книга от других произведений автора? Стоит спросить у тех, кто читал, но почему-то для меня этот вопрос является риторическим.