Больше рецензий

13 января 2024 г. 02:42

35

3

Михаил Александрович, любимый сын Александра III и младший брат Николая II, был человеком мягким, скромным, неприхотливым и средних способностей. И когда начался его роман с женой сослуживца Натальей Вульферт, вряд ли он мог предполагать, чем это все обернется. Потому что Наташа оказалась дамочкой цепкой и шла напролом. Еще она считала себя "демократкой и либералкой", критически относилась к царской власти и самому императору и настраивала Михаила против брата. О, а что за письма писала она великому князю во время войны! Рассказывала, как сильно в нее влюблен Дмитрий Павлович. Ныла, что у всех мужья как мужья - сидят по штабам, а ее "Мишечка" рвется в бой. Что она привыкла к одетым с иголочки офицерам, а Михаил, видите ли, только что с окопа - весь грязный... А в дни Февраля Наталья Сергеевна уже видела себя "конституционной императрицей". Но Михаил написал в манифесте, что он "принял... твердое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего..." Но не случилось у нас Учредительного собрания... А для Михаила случилась Пермь, расстрел и неизвестная могила... Для Натальи - эмиграция и гибель сына...
Мне не понравился стиль произведения: и не художественный, и не публицистический. Большую же часть романа занимает не судьба Михаила, а размышления автора о наших революциях. А автор - ярый монархист, и даже мне утомительно было читать о том, какие мудрые советы давала Александра Федоровна мужу-царю.