4.5

Довлатов хорош тем, что его литературный язык на первый взгляд как бы не является литературным, а просто хорошо сложенным обыденным повествовательным рассказчицким повседневным немудрёным бесхитростным... Читаешь, и так и кажется, что стоит только самому отстучать на клавиатуре заглавие собственного рассказа или мемуара, и вот оно, готовое сочинение в стиле "довлатов" будет готово. И вот эта обманчивая простота довлатовского литературного стиля будет поценнее многих залитературенных и перелитературенных опусов как современных "будущих классиков", так и тех, кто таковыми числился ещё не так давно и ваял нетленку в жанре соцреализма. А нетленка-то — вон она, оказывается, какая...

Не знаю, сколько тут подлинного биографического, а сколько — вымышленного и придуманного, сфантазированного и сочинённого, проэкстраполированного и искажённого неверной памятью (всякие там словия, как преди-, так и после-, утверждают что немного) — всё это на самом деле не особенно и важно. А вот то, что образы своих ближне-дальних родственников получились у Довлатова объёмные и красочные, с характерами и причудами, с нюанЦами и вычурностями, присущими настоящим реальным живым людям — вот это как раз уже и важно и ценно.

Немного не понравилось только одно — то, с какой лёгкостью и готовностью Довлатов клеит и раздаёт клейма "иуд и предателей, стукачей и доносчиков, жополизов" и прочих агентов КаГэБэ вполне реальным людям из своей писательско-интеллигентской среды. Просто, когда в таком контексте всё пишется, то поневоле начинает проглядывать нечто сравнительное, типа "а вот вы какие подлецы и негодяи, и вот какой я принципиальный и честный, вы были стукачами, а я стал уезжанцем и невозвращанцем" и т.д. и т.п. Как легко и заманчиво быть судьёй...

И потому я судить Довлатова не буду, просто мне так показалось...

PS А улицу его именем таки назвали не зря :-)