3

После "Ночи в одиноком октябре" ожидала от Желязны более захватывающего повествования, потому Янтарными принцами очень расстроена.

Да, конечно, это первая книга цикла и возможно дальше будет увлекательнее, но читать дальше я буду именно благодаря впечатлениям от "Ночи". Если бы я ориентировалась только на "Девять принцев", вряд ли бы возникло желание читать дальше.

Мир прописан не просто плохо, а не прописан вообще. Не очень ясно, что такое Янтарный Город, совсем непонятно что есть Тени. Как появились, почему, для чего. Каким именно способом Принцы Крови передвигаются из миров Теней в Истинный Город. Не понятно даже сколько в принципе этих Теневых миров и как они устроены. Возможно, повторюсь, эти детали появятся в следующих книгах цикла.

Но есть и понравившееся. Мне вообще очень нравятся аллегории у Желязны. Мне нравится то, что важна каждая деталь в тексте. Имена героев отражают их характер, их происхождение, их взгляды на жизнь. Мне понравилась идея с картами. Они вроде как и Таро, но и игральные одновременно, когда перевёрнутая карта может иметь и совершенно обратное значение в раскладе, и одновременно зеркально отражать событие и предмет. Мне понравилась аллегория борьбы за трон с карточной игрой. Понравился способ коммуникации Семьи через карты. Есть ли во всём этом что-то от "Алисы"?...Ну...только если само наличие карт, пожалуй всё.

Шикарным описан Моргенштерн и гончие, сотворённые из Тени. Чувствуется какой-то глобальный замес с Тварью из Проклятия.

Конечно, любопытно, что будет дальше, но вот это невнятное рваное повествование - оно конечно портит всё удовольствие.