3.5

Есть такие книги, в которых всё вроде замечательно. Я вижу, что и сюжет проработан автором основательно. И в литературных источниках писатель провёл много времени, потому что такие слова, как "вырец", "колотовник" известны не каждому, и без добросовестного чтения сносок тут не обошлось (что похвально). Манера автора писать так приятно удивила меня в начале книги, но к концу что-то испортилось, сошло на нет.
В романе нет главного героя, и таким образом произведение претендует на историческое полотно, где главный герой - каждый герой книги, то бишь, народ. Да, на этом полотне задерживается взгляд. Но при повторном посещении музея я бы не стала рассматривать эту картину.
Представьте себе времена Ивана Грозного далеко от Москвы. Вроде, и за податями служивые люди не всегда доберутся (а всё-таки доберутся), и набегов татарвы не так много. Можно засеять землю, построить жильё, продавать лошадей в обход налогов... Но служивые люди иногда находят такие поселения. И тогда требуют не просто подати. Им нужны мужчины для службы. Давлет-Гирей требует Астрахань, и не оставляет народ Руси в покое. Литва спит и видит, как забрать Смоленск с Полоцком. Такое ощущение, что царь грозным является только для своего народа. Боится ли его кто-нибудь из внешних врагов? Но люди на Руси не уподобляются Курбскому, не покидают родные места. Могут поменять место жительства, но упорно остаются дома, на родине. "А кем я там буду?" - звучит разумный вопрос в книге.
Из исторических лиц наиболее яркий - Малюта Скуратов с его опричниками. Именно он в конце книги поломает судьбы всех героев книги. Персонаж в книге выглядит грозно и правдиво, именно таким, я думаю, в то время пугали детей. Самое яркое историческое событие в романе - сожжение Москвы Давлет-гиреем.
В первой половине книги я думала, что герои проживут свои жизни сами, исторический ветер не затронет их. Настолько независимы они были в своих пограничных районах, что крамолы о захвате трона в пользу Владимира Старицкого, кузена Ивана Грозного, выглядели нелепицей. До Бога высоко, до царя далеко - именно так выглядела жизнь на приграничных территориях. Но после мадам История всё-таки включилась в авторство жизни героев книги. Написанные строки обрели кроваво-красный оттенок.
Книга хорошая, но что-то помешало мне принять её всей читательской душой. Звучит абсурдно, но это так: полотно историческое, но я не почувствовала в нём вкуса истории. Каждый раз я заставляла себя читать этот роман. И всё-таки не пожалела потраченного времени. Не откажусь от других книг автора.