3

Меня еще слегка передергивает при мысли о Питере Хеге, и, на фоне той отчаянной скукотищи в приключенческой книге, эта с самого начала очень меня захватила. Ну, еще бы, началось-то с преследования евреев в Австрии во времена Гитлера. Но не зря в одной из рецензий мне встретилось мнение, что лучше бы автор только об этом и писал. Увы, я вынуждена согласиться с рецензентом.
Вообще, книга немного странная. Заявлена она как нон-фикшен, касающийся науки, а начинается вот с таких вот исторических моментов. Продолжается биографией и романтическими увлечениями автора. Так, пардон, перед нами мемуары или книга об исследовании головного мозга? Или автор, вспоминая свое прошлое, пытается сказать, что это тоже входит в книгу, потому что это его память? Получается несколько натянуто. Автор не использовал некоторые эпизоды, чтобы подтвердить или сделать выразительнее какой-либо научный случай (кроме ситуации с голубой машинкой), а просто наслаждался, рассказывая о своей жизни, семье, учебе, знакомствах с девушками. Что ж, в некотором возрасте, это просто приятно, удариться в такие воспоминания (и он, как крупный ученый и нобелевский лауреат, бесспорно, имеет на это право). Но талантливым художественным слогом автор, увы, не обладает (да просто от ученых это и не требуется, важнее содержание), поэтому я слегка заскучала. Причем эти отвлечения на личную жизнь продолжаются на всем протяжении книги. То мы делаем опыты над лабораторными мышами, а то читаем как его невестка меняла религию. Нет уж, либо я читаю (и с большим удовольствием) мемуары о военном и послевоенном времени, либо уж не надо посвящать меня в свои семейные перипетии, которые не имеют никакого отношения к названию книги - поисков отдела памяти в головном мозге.
Далее мы, весьма незаметно, перешли уже к самим лабораторным исследованиям, когда ему посоветовали познать клетку. Но с биологией я попрощалась в школе. Я еще помню такое название, как аксон, но, увы, не более того. И это не моя любимая тема. Но я готова к восприятию. Если меня возьмут за ручку и поведут вдоль ряда показывать экспонаты, снабжая их подробным пояснением, что, зачем, для чего и какой результат мы получим в итоге. К сожалению, автор слишком увлечен собой и своей работой. Он не снисходит к объяснениям для отстающих, он просто восторгается материалом и бежит дальше. И вот мы уже делаем какие-то срезы, помечаем нейронные клетки у детенышей животных. Он пытается разобраться в своем лесу нейронов, а я в том, что он передо мной выстроил. Как вам, например, вот такие фразы:

Когда методы регистрации электрических сигналов усовершенствовались, в синапсах между мотонейронами и скелетными мышцами был обнаружен слабый электрический сигнал — доказательство того, что потенциал действия пресинаптического нейрона не сразу вызывает в мышечной клетке потенциал действия, а вначале порождает в ней намного более слабый сигнал особого рода, названный синаптическим потенциалом.

когда распространяющийся по аксону потенциал действия достигает пресинаптического окончания, это приводит к открыванию потенциал-зависимых каналов, впускающих в клетку ионы кальция. Приток ионов кальция внутрь пресинаптического окончания запускает серию молекулярных реакций, приводящих к выделению нейромедиатора. Таким образом, открываемые потенциалом действия потенциал-зависимые кальциевые каналы пресинаптической клетки запускают процесс преобразования электрического сигнала в химический, точно так же, как в принимающей сигнал клетке медиатор-зависимые каналы преобразуют химические сигналы обратно в электрические.

Первые микрофотографии синапсов показали, что в пресинаптическом окончании имеются синаптические пузырьки, в каждом из которых, как впоследствии выяснилось, содержится около 5000 молекул нейромедиатора. Эти пузырьки скапливаются возле мембраны синаптического окончания, готовые выделить медиатор в промежуток между двумя клетками — синаптическую щель. После пересечения синаптической щели нейромедиаторы связываются с рецепторами на мембране дендрита постсинаптической клетки.

Хотелось бы видеть путеводную звезду - понимать, зачем это и что нас ждет в конце. Увы, цели расплывчаты, понимать психику.
При этом, не могу не согласиться, что если подойти к этой книге серьезно, практически как к учебнику, и неторопливо разбирать абзац за абзацем, не теряя мысль повествования (и пропуская семейные сентенции), то вполне можно получить полезную информацию об отделах мозга, которые отвечают за то или иное умение, о способах купировать некоторые болезни, об открытии новых лекарств, которые стимулируют или, наоборот, снижают, выработку каких-либо гормонов и к чему это все приводит.
Вывод - чтобы книга была интересна для малознакомого с биологией читателя, она слишком перегружена специальными терминами. А вот человеку с естественно-научным образованием (либо имеющим его в качестве активного хобби) тут будет что почитать. Нет, право же, мне встречались куда более интересно написанные книги на подобные темы. При этом я, разумеется, не собираюсь умалять само значение работ автора. Но и интерес она будет представлять для тех, кто знает его работы.