1 Отсутствие логики - главный посыл этой книги.

«Мы наследуем грехи своих родителей, но нам самим решать, каким образом мы позволим им влиять на наше поведение»

В Остине, штат Техас, действует серийный маньяк: его называют «Поэт». Он убивает цианидом тех, кто как-то оскорбил поэзию. Новое убийство и все тот же сценарий: во рту у жертвы находят скомканный листок бумаги со строками стихотворения. Детектив и профайлер Саманта Джаз берется расследовать это дело, ведь когда-то она вела поэтический клуб и эта тема ей очень близка. Чтобы отыскать убийцу, надо расшифровать эти строки. Преступник одержим поэзией и самой Самантой. Сможет ли Джаз выйти на след преступника?

Книга «Поэзия зла» получает заслуженное звание «Разочарование года». И вроде бы задумка у книги интересная, есть где разгуляться фантазии, но вот реализация, нелогичные герои, отсутствие логики в целом - убивают всю задумку на корню. Согласитесь, что иногда при чтении можно закрыть глаза на небольшие недостатки? Но в случае с этой книгой - невозможно. Сплошь и рядом встречается абсурд на абсурде, и кажется, что Джонс состряпала книгу на коленке, совершенно не обдумав все детали.
Но давайте обсудим все по порядку.
Сюжет, как я уже сказала выше, задуман интересный: тут и профайлер, и маньяк, и предполагается наблюдение за полицейским расследованием, - то есть читатель должен стать непосредственным участником происходящего, - но эти основополагающие сюжета раскрыты настолько убого, топорно и скучно, что не вызывают ничего, кроме как закрыть книгу.
Ну правда, расследование никакое, все на уровне: ну тут нет улик, но мы точно уверены, что преступник это такой-то персонаж, ну и что, что нет весомых доказательств, мы все равно считаем, что это так. Вот и все «грамотно» выстроенное расследования, дамы и господа.
В книге большая часть повествования сплошная вода, бессмысленные диалоги, убрав которые хоть как-то можно было реанимировать текст, а предложения порой рубленые и нелогичные. Либо тут ошибка переводчиков, либо сама Джонс пишет так коряво, что одна мысль улетает со скоростью света так и не обретя свое логическое завершение, а на смену ей приходит совершенно другая мысль.

Самая большая боль книги - герои. Они поголовно клишированные: все супер-пупер красавчики, гении, мастера своего дела и просто самые лучшие люди из всех существующих.
На примере главной героини Саманты попробуем разобраться в этом феномене «супер» героев.
Итак, мы имеем: самого лучшего профайлера, который раскусит в два счета даже матерого преступника, - Зои Бентли, подвинься, - при этом не найдя улик ловко докажет вину, а на все весомые доводы об ошибке Саманта смело плюет. Ой, а еще она считает себя тем человеком, который чувствует зло, - жаль, что это так не работает, - поэтому поймать преступника для Саманты самое легкое дело. Если честно, всю книгу Саманта казалась мне невменяемой девушкой, которую кидает из крайности в крайность, и при этом она пытается даже в своих мыслях.
Но больше всего меня поразила логика Саманты, - читайте: отсутствие логики, - находят тело и Джаз сразу же решает, что это дело рук серийного убийцы. Серьезно? Одно тело! Это не доказательство, дорогая Саманта.

А сейчас сядьте, я сломаю ваше представление о логике! Из-за того, что у тела найден листок со стихом, а в городе всего один университет, где есть преподаватель литературы, то... Саманта решает, что именно он убийца. Занавес. И плевать, что нет доказательств, улик, мотива - виновен преподаватель. А на разумные доводы коллег о том, что так дела не делаются, Саманта опять же плюет с высокой колокольни.
«Логика? А что это?»- девиз главной героини.
Антагонист из той же оперы: супер злодей, который обведет вокруг пальца даже самого лучшего детектива.
Клише. Клише. Клише. И никакой логики и намека на хорошую, а главное - качественную, работу с героями.
Динамики в книге, лично для меня, вообще не было, как и интриги, которая вообще-то должна быть в триллерах и детективах. Все слишком затянуто, пресно, скучно и лишено логики. Финал, кстати, такой же корявый, как и вся книга, - ну а что еще можно было ожидать? - он не удивил, не дал четкого осознания, что все это было не зря. Если судить чисто объективно, то лучше бы я почитала другую книгу, чем потратила время на эту.

Советую ли я книгу Лайзы Рени Джонс «Поэзия зла»? Нет. Ну правда, оно вам не надо. Зачем тратить время на книгу, которая вас разочарует своим некачественным исполнением? Лучше читайте хорошие и интересные книги, а подобные «Поэзии лжи» обходите стороной.

Тг-канал «Аннушка уже разлила масло | ANI WEISS»